音像市場一次又一次的“掃黃打非”行動尚未從根本上遏制盜版產(chǎn)品的泛濫，近年來又出現(xiàn)了生產(chǎn)商“自己盜自己”的怪現(xiàn)象，電影《英雄》的尷尬就是一個典型的注腳。人們不禁要問——我國音像業(yè)為何屢出“監(jiān)守自盜”？

　　流行語：“做是找死，不做是等死。”

　　翻開我國音像制品的發(fā)展史，就會發(fā)現(xiàn)這一行業(yè)在發(fā)展之初確實經(jīng)歷了一個暴利期：上世紀80年代初是盒帶的暴利期，80年代中期是錄像帶的暴利期，80年代后期90年代初期是LD的暴利期，90年代初期是CD的暴利期。正因為暴利，我國自設(shè)立增值稅種以來，音像出版業(yè)一直以17％計稅，高于同為出版業(yè)的報刊、雜志、圖書等13％的計稅稅率。

　　據(jù)了解，音像出版社通常需繳納的稅種包括：增值稅17％，營業(yè)稅5％，所得稅33％，還有在增值稅、營業(yè)稅基礎(chǔ)上的城建稅7％和教育附加稅3％。

　　然而，從90年代中期開始，由于盜版的影響，大量VCD低價上市，音像制品迅速進人微利時期。一盤10元錢的VCD，出版社的利潤只有約5％至8％，批發(fā)商的利潤超不過5％。這樣的微利，還要經(jīng)受大量退貨、大筆欠款以及高達20％至30％的呆、死賬的沖擊。正是在這種情況下，我國音像業(yè)自1998年開始走下坡路，音像業(yè)整體效益下滑，眾多音像出版社的實力迅速衰退。據(jù)2002年中國音像協(xié)會統(tǒng)計，全國近300家音像出版單位負債率100％以上的就有13家，負債率60.16％至96.73％的有76家，占總數(shù)的31.1％，有的已資不抵債、接近破產(chǎn)邊緣。音像界目前的流行語是：“做是找死，不做是等死。”

　　尷尬事：盜版產(chǎn)品越打越多

　　在音像業(yè)陷人低谷的時候，人們對音像產(chǎn)品的需求并沒有降低，反而是愈來愈大，盜版光盤的生意也越來越紅火。政府主管部門打了又打，成績是越來越大，但盜版產(chǎn)品也越打越多。這不能不令人感嘆：市場是只無形的巨手，它是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。

　　在惡劣的市場環(huán)境和高稅率的雙重重壓中，音像出版發(fā)行單位如果按規(guī)定納稅，幾乎無法經(jīng)營。于是，生產(chǎn)商便開始在“盜版”兩字上做文章，“自己盜自己”這種“怪現(xiàn)象”逐漸成為我國音像界一大“通病”。與此同時，大量偷逃增值稅的不法經(jīng)營手段也隨之產(chǎn)生，他們大幅降低產(chǎn)品價格，采取現(xiàn)金交易方式，不退貨，不開發(fā)票，也就不用納稅；再者就是采取大量的B版交易，即合法合同之外的“正版”，這樣也逃脫了納稅的義務(wù)。

　　一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士說：“我國市場上至少有1／3的音像產(chǎn)品是由正規(guī)出版商出版的違規(guī)音像制品，有人認為這一比例或許還要更高，可能達到了50％�！�

　　可嘆的：“與其別人盜，莫如盜自己”

　　據(jù)中國音像協(xié)會負責人介紹，按目前常規(guī)的發(fā)行空間推算，一部影視作品的版權(quán)轉(zhuǎn)讓費，比較合理的價位應(yīng)在800萬元左右，如果超出了這一價位，就會變成賠本的買賣�！队⑿邸返陌鏅�(quán)轉(zhuǎn)讓費高達1780萬元，如果按正規(guī)的生產(chǎn)和發(fā)行渠道運作，沒有任何利潤空間。再者說來，即使偉佳、飛仕不生產(chǎn)盜版，也會有別人來生產(chǎn)。與其讓別人盜，讓別人賺錢，不如“自己盜自己”，花了大價錢的兩家公司豈能袖手旁觀？

　　音像業(yè)的發(fā)展為西方國家GDP的增長做出了重要貢獻，并提供了廣泛的就業(yè)機會。然而，我國音像業(yè)由于種種原因，雖然有著廣泛的市場需求，但并沒有形成一個強大的產(chǎn)業(yè)。音像業(yè)目前存在的種種違規(guī)現(xiàn)象，歸根結(jié)底是受經(jīng)濟利益所驅(qū)動。如何調(diào)整音像業(yè)的有關(guān)政策，扶持正規(guī)音像業(yè)重振雄風，已成為當前政府亟待解決的難題。