聯(lián)商網(wǎng)消息：日前，伏見桃山的一杯網(wǎng)紅飲品引發(fā)熱議，原因其大杯奶茶包裝底部虛空，撕下底部包裝后，跟同品牌在售小杯飲品的大小杯高度幾乎相同。因此，網(wǎng)友質(zhì)疑這家網(wǎng)紅飲品店存在過度包裝和虛假宣傳。

對此，該品牌官方客服回應(yīng)稱，不同杯型的容量在菜單上有清晰標(biāo)注，大杯是600毫升，小杯是450毫升，而大杯設(shè)計(jì)底部空心，主要是為了隔熱。

事實(shí)上，很多消費(fèi)者日常在購買奶茶時(shí)，鮮少會(huì)關(guān)注奶茶的準(zhǔn)確容量，尤其在外賣平臺(tái)上，對產(chǎn)品的描述，僅限于“大杯”、“中杯”，而不會(huì)明確寫出具體容量。對于大杯和中杯到底差多少，消費(fèi)者往往依賴杯型比較之間呈現(xiàn)的視覺效果。因此，如果當(dāng)大杯與中杯看起來容量差很多，但價(jià)格卻相差很少時(shí)，消費(fèi)者往往會(huì)產(chǎn)生大杯更劃算的心理。

那么，大杯與中杯的實(shí)際容量到底是多少？兩者之間價(jià)格又相差多少？在奶茶界，大家是否都像伏見桃山一樣為刻意為大杯穿上“內(nèi)增高”？

為此，《聯(lián)商網(wǎng)》挑選了市面7家茶飲品牌的基礎(chǔ)款“珍珠奶茶”進(jìn)行了測評。7家茶飲品牌分別是：一點(diǎn)點(diǎn)、茶百道、印茶、黑瀧堂、CoCo、甘茶度、彌茶。

1、 價(jià)格（元）

從價(jià)格來看，這7家品牌的基礎(chǔ)款珍珠奶茶均未超過15元，中杯與大杯之間的價(jià)格為2、3元。

2、 容量（ml）

從容量來看，7家品牌的杯容量大致相同，一點(diǎn)點(diǎn)和茶百道的實(shí)際杯容量要稍小一些。不過，《聯(lián)商網(wǎng)》以實(shí)際容量為260ml的一次性紙杯進(jìn)行分裝測試，珍珠的多少也影響奶茶的實(shí)際容量。其中，茶百道、CoCo、一點(diǎn)點(diǎn)三家品牌的珍珠數(shù)量相對較多。

一點(diǎn)點(diǎn)中杯、大杯對比：

用一次性紙杯分裝，一點(diǎn)點(diǎn)中杯可以正好倒?jié)M兩個(gè)一次性紙杯。

比起中杯，大杯分裝多出了約2/3杯，不過水位線提升，“珍珠”功勞不小。

茶百道、CoCo的珍珠數(shù)量不遑多讓，在大杯分裝中，可以看到第三個(gè)紙杯中基本以珍珠為主。

茶百道：

CoCo：

相比之下，甘茶度和黑瀧堂的“珍珠”最少。

甘茶度：

黑瀧堂：

3、 包裝、底部增高情況

從《聯(lián)商網(wǎng)》測評的7家品牌的奶茶容器來看，塑料杯與紙杯幾乎各占一半，塑料杯均為實(shí)底，紙杯略有墊高，但均在0.5cm左右（誤差左右0.1cm左右）。

4、 大杯比中杯劃算？

一些消費(fèi)者會(huì)選擇買大杯的原因在于：大杯看起來比中杯容量多很多，但又只貴了2、3元，看似很劃算。

我們以大杯的容量*每升的單價(jià)差，就能看出具體“劃算”了多少。

一點(diǎn)點(diǎn)：0；

茶百道：0.6元；

印茶：0.66元；

黑瀧堂：1.4元；

CoCo：1.4元；

甘茶度：2.1元；

彌茶：0.7元。

從結(jié)果來看，7家品牌大杯的“實(shí)惠”各不相同，但除了甘度茶外，其余6家品牌的“劃算”程度有限。除了個(gè)別品牌，大杯比中杯貴2、3元，基本屬于兩種杯型的合理價(jià)差。因此，如果本身喝中杯就足夠的消費(fèi)者，實(shí)在沒必要為看似更“劃算”的大杯買單。

（來源：聯(lián)商網(wǎng) 王迪慧）