聯(lián)商網(wǎng)特約評(píng)論：近日消息，29家華潤(rùn)杭州地鐵便利店10月開(kāi)始營(yíng)業(yè)，此前最后階段競(jìng)標(biāo)方為杭州當(dāng)?shù)亓闶圻B鎖祐康食品集團(tuán)，華潤(rùn)的投標(biāo)報(bào)價(jià)為3060萬(wàn)元，租金折合約33元/天/平方米。與此同時(shí)，地鐵1號(hào)線廣告資源5年經(jīng)營(yíng)權(quán)被百靈時(shí)代傳媒集團(tuán)有限公司摘得，投標(biāo)報(bào)價(jià)5.0672億元——在今年的各種創(chuàng)業(yè)大賽上，不少互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者都打地鐵的主意，比如在車(chē)門(mén)上放很酷很絢的視頻廣告等，評(píng)委問(wèn)，你怎么拿到壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)，他們說(shuō)我們的東西這么酷，用了自然好，錢(qián)也有了，解釋到后來(lái)連自己也不相信了。

　　華潤(rùn)萬(wàn)家、百靈時(shí)代可能沒(méi)錯(cuò)（尤其華潤(rùn)超市，甚至整個(gè)零售業(yè)的國(guó)企，相對(duì)“兩桶油”和“一支煙”等，都是已經(jīng)盡量市場(chǎng)化些了）。問(wèn)題是，在國(guó)企或公共資源招標(biāo)的時(shí)候，有多少民企能夠公平公正充分地參與了類(lèi)似商業(yè)競(jìng)標(biāo)？大約不得而知，無(wú)可奉告，這才是今日中國(guó)眾多公共商業(yè)的癥結(jié)所在！

　　不得不說(shuō)，中國(guó)是“大系統(tǒng)小市民，大商業(yè)小民企”。是祐康食品的本地化優(yōu)勢(shì)和便利店經(jīng)營(yíng)能力、競(jìng)標(biāo)價(jià)等綜合指標(biāo)明顯低于華潤(rùn)嗎？我看未必。只怕是因?yàn)�，祐康董事長(zhǎng)戴天榮是浙江省工商聯(lián)副主席，典型的民企浙商；而華潤(rùn)則是大型央企，董事長(zhǎng)宋林是部級(jí)干部，華潤(rùn)萬(wàn)佳系出名門(mén)大戶，地鐵方更“愿意”和同為大型國(guó)企的它合作。

　　因?yàn)槊衿?#8220;新36條”的高層要求，各大部委近日紛紛出臺(tái)細(xì)則，鼓勵(lì)民資進(jìn)入各種領(lǐng)域，教育、運(yùn)輸、能源、商貿(mào)等。但在近日，山東魏橋自發(fā)電廠被喊停，泰山石化瀕臨破產(chǎn)……這豈非多少有點(diǎn)此地?zé)o銀三白兩，隔壁李四不曾偷的意味？國(guó)企優(yōu)勢(shì)在許多領(lǐng)域仍然享有特權(quán)。

　　零售業(yè)發(fā)展“國(guó)進(jìn)民退”發(fā)展得更加悄無(wú)聲息。華潤(rùn)萬(wàn)家也確實(shí)市場(chǎng)化發(fā)展的，但在準(zhǔn)入門(mén)檻和項(xiàng)目匹配、資金實(shí)力等方面，它恐怕仍然占了大便宜。大企業(yè)有時(shí)的“秀”，不易發(fā)覺(jué)，就像人類(lèi)中的大人物——即使是在國(guó)企，“一把手”的話也是很痛快利索的，至于你敢不敢、能不能相信和仿效則是另一回事，他們總是開(kāi)明、幽默的，它的背后邏輯是：不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層。

　　替所有的中小民企零售商捏一把汗，為什么不是他們？人潮密集的地鐵商業(yè)，原本是香餑餑，是資源匹配的強(qiáng)大助推；或者長(zhǎng)遠(yuǎn)看，是零售業(yè)未來(lái)發(fā)展的重要杠桿和潛力所在。但事實(shí)上呢，各種“華潤(rùn)”優(yōu)先。所有大的新興市場(chǎng)潛力，都在大國(guó)企囊中物（盡管未必能做好）。

　　以上擔(dān)憂和看法，寫(xiě)給兩個(gè)半月后的杭州地鐵商業(yè)發(fā)展。“一花獨(dú)放不是春，萬(wàn)紫千紅春滿園”，希望能有更多中小民企零售商的更多身影。
　　（聯(lián)商網(wǎng)特約評(píng)論員 林尚玉/文 博客http://blog.linkshop.com.cn/u/28134/index.html）