網(wǎng)友爆料

　　超市促銷(xiāo)價(jià)竟然“明降暗升”？

　　大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，超市方如此“促銷(xiāo)”，實(shí)在是讓人大跌眼鏡，更有網(wǎng)友不免懷疑，這是不是超市行業(yè)的潛規(guī)則？甚至有網(wǎng)友強(qiáng)烈要求發(fā)帖者曬曬這家超市的名字，好讓大家提高警惕。也有網(wǎng)友支招稱(chēng)，現(xiàn)在智能手機(jī)可以下載比價(jià)軟件，購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)，不要被商家的促銷(xiāo)信息所迷惑，可以實(shí)時(shí)地用比價(jià)軟件掃描做個(gè)比較。在網(wǎng)友的強(qiáng)烈要求下，發(fā)帖網(wǎng)友“畢福洲”跟帖稱(chēng)，這家超市是華潤(rùn)萬(wàn)家超市無(wú)錫旺莊店。

　　10月24日，“畢福洲”告訴記者，這張超市促銷(xiāo)價(jià)格的打印單是在10月20日晚上與妻子逛超市時(shí)在一個(gè)柜臺(tái)上偶然看到的。“畢福洲”說(shuō)，當(dāng)時(shí)看到這張單子后，發(fā)現(xiàn)其中好幾款商品的促銷(xiāo)價(jià)格竟然比原價(jià)還要高幾塊錢(qián)，這讓他非常吃驚，所以就用手機(jī)拍攝后上傳到網(wǎng)上曝光。

　　記者采訪

　　確有商品標(biāo)價(jià)符合曝光內(nèi)容

　　昨天下午，記者來(lái)到華潤(rùn)萬(wàn)家超市無(wú)錫旺莊店，找到了和“畢福洲”曝光的那張照片上顯示的幾款“明降暗升”的促銷(xiāo)商品，其中一款規(guī)格為65克裝的銀耳，原售價(jià)是11.9元，而促銷(xiāo)售價(jià)是12.9元，漲了1元錢(qián)，超市的現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)價(jià)就是12.9元。另一款規(guī)格為428克裝的禮盒桂圓干，原售價(jià)是36.3元，促銷(xiāo)售價(jià)則是38.8元。還有一款規(guī)格為428克裝的荔枝干，原售價(jià)是35.9元，促銷(xiāo)售價(jià)則是37.6元。這3款“明降暗升”的產(chǎn)品，記者也都在超市貨架上找到了和那張曝光打印單上顯示“明降暗升”促銷(xiāo)售價(jià)一致的商品。

　　當(dāng)記者表明身份對(duì)超市方進(jìn)行采訪時(shí)，一開(kāi)始超市方的幾位部門(mén)負(fù)責(zé)人均對(duì)促銷(xiāo)售價(jià)會(huì)高于商品原價(jià)的情況顯得非常吃驚。但當(dāng)記者將“畢福洲”公布的那張打印單子出示后，超市食品部負(fù)責(zé)人劉先生還專(zhuān)門(mén)用電腦查了一下，發(fā)現(xiàn)曝光照片中這3款“明降暗升”商品的編碼和其電腦中的是一致的，而且原售價(jià)和促銷(xiāo)售價(jià)顯示也是一樣的，但其中一款桂圓干的顯示數(shù)據(jù)，還多了一項(xiàng)實(shí)際售價(jià)是32.9元的價(jià)格。劉先生推斷有可能是銷(xiāo)售價(jià)格改動(dòng)而標(biāo)簽沒(méi)有及時(shí)同步導(dǎo)致的。為了向記者證明自己的推斷，劉先生把上述“明降暗升”的桂圓干和荔枝干在收銀臺(tái)進(jìn)行掃描詢(xún)價(jià)，結(jié)果顯示兩款商品的價(jià)格均為32.9元，確實(shí)比之前的原售價(jià)便宜，但銀耳的現(xiàn)價(jià)確實(shí)要比此前的原售價(jià)高了1元錢(qián)。

　　對(duì)此，劉先生解釋說(shuō)，實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格低于標(biāo)簽價(jià)格，應(yīng)該是他們沒(méi)有及時(shí)更換標(biāo)簽工作失誤導(dǎo)致的，雖然這些促銷(xiāo)售價(jià)是10月19日就更新了，但至今他們還沒(méi)有收到乘客關(guān)于購(gòu)買(mǎi)價(jià)和標(biāo)簽價(jià)不一致的投訴。而對(duì)于那款“促銷(xiāo)售價(jià)”高于“原售價(jià)”的銀耳商品，劉先生解釋說(shuō)，其實(shí)電腦中標(biāo)注的“售價(jià)”并非就會(huì)等同于原價(jià)，而實(shí)際的銷(xiāo)售價(jià)格都是上級(jí)公司統(tǒng)一定制的，他們分店也沒(méi)有私自修改的權(quán)限，并當(dāng)場(chǎng)向記者做了演示，以證實(shí)他沒(méi)法修改上級(jí)公司已經(jīng)制定好的商品數(shù)據(jù)。

　　正是基于這個(gè)原因，對(duì)于“畢福洲”曝光照片中一款臺(tái)燈信息與其電腦并不一致的情況，劉先生認(rèn)為，這樣的數(shù)據(jù)應(yīng)該不太會(huì)在公共的地方出現(xiàn)，不免懷疑是不是有人故意在打擊他們超市。對(duì)于超市方的懷疑，“畢福洲”表示，自己就是在逛超市時(shí)無(wú)意發(fā)現(xiàn)的這張“明降暗升”的打印單，都是實(shí)話實(shí)說(shuō)，并沒(méi)有惡意。

　　律師說(shuō)法

　　如果是超市作假要罰款

　　江蘇宏潤(rùn)律師事務(wù)所邵春香律師認(rèn)為，如果網(wǎng)友“畢福洲”反映的情況屬實(shí)，這種情況屬于價(jià)格法第十四條規(guī)定的不正當(dāng)價(jià)格行為，即利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。如果查證屬實(shí)，根據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》物價(jià)部門(mén)可對(duì)其責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。同時(shí)，如果因經(jīng)營(yíng)者價(jià)格違法行為導(dǎo)致消費(fèi)者多付價(jià)款的，還應(yīng)當(dāng)退還多付部分；造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　不過(guò)，邵春香律師也表示，如果如超市方懷疑的那樣，是有人別有用心地利用這一事件故意對(duì)超市進(jìn)行惡意侵權(quán)的話，那么當(dāng)事人也將為自己的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
　�。ìF(xiàn)代快報(bào) 薛晟）