香港著名股評(píng)人David Webb對(duì)國美現(xiàn)任董事長(zhǎng)陳曉在公開文件里誤導(dǎo)投資人做出了批評(píng)，并敦促香港證券機(jī)構(gòu)對(duì)此做出調(diào)查。David Webb稱，陳曉的行為有可能構(gòu)成1000萬港元的罰款及10年入監(jiān)。

　　估計(jì)是出于雙方簽署和解協(xié)議的考慮，黃光裕方面只是表示會(huì)和董事會(huì)討論，實(shí)際上就是對(duì)此事采取冷處理。不過所有人應(yīng)該都清楚，黃光裕正在等著看陳曉的回應(yīng)。其實(shí)就這件事本身來講，陳曉是有些無奈的。他在那種情況下說這樣的話，雖然于法不容，于情應(yīng)該可以接受。所以，除了考慮到和解協(xié)議之后需要在一段時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定，可能也有這方面“情”的考慮，黃光裕并沒有做出過多評(píng)論。

　　此時(shí)，國美比較適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)應(yīng)該是什么呢?最正確的反應(yīng)應(yīng)該是以此事的法律大背景為理由，盡量不討論此事。例如，國美可以對(duì)外表態(tài)說：“我們認(rèn)為這里有對(duì)相關(guān)法律和文件的誤解。我們會(huì)和律師再次審查相關(guān)文件，但是因?yàn)闋砍兜接嘘P(guān)證券監(jiān)管法規(guī)，我們暫時(shí)不適宜做公開回應(yīng)。”這樣，媒體應(yīng)該是可以接受的，畢竟任何和司法相關(guān)的事項(xiàng)應(yīng)該盡量獨(dú)立于媒體的壓力，這在香港這樣的成熟法制社會(huì)更應(yīng)如此。最終，如果此事不走入司法程序，也就到此為止了。即使此事最終進(jìn)入司法程序，這也是一個(gè)最好的回應(yīng)，畢竟若是牽扯到可能的司法問題，過早對(duì)外表態(tài)都是既沒有實(shí)際意義、對(duì)當(dāng)事人也非常不利的。

　　但是，國美的反應(yīng)，或者說國美在其公關(guān)公司指使下的反應(yīng)，又一次讓人大跌眼鏡。這讓人不禁在驚嘆于國美公關(guān)公司移花接木、胡攪蠻纏的深厚功力之余，對(duì)其頑固的928慣性思維和戰(zhàn)爭(zhēng)企圖扼腕嘆息。

　　根據(jù)媒體的報(bào)道，國美的回應(yīng)大致可以總結(jié)為兩點(diǎn)：一是陳曉沒有撒謊，或者叫做無意撒謊;二是黃光裕被捕導(dǎo)致授信額度大減。但是，稍有邏輯思維的人就知道這兩個(gè)所謂觀點(diǎn)實(shí)在顯得有點(diǎn)莫名其妙，語無倫次。

　　先看看第一點(diǎn)，即陳曉無意撒謊。這算是一種胡攪蠻纏嗎?實(shí)際上，David Webb的文章有充分的事實(shí)依據(jù)，任何人只要讀完全文，無須David Webb點(diǎn)明，即可和他得出同樣的結(jié)論。但是，國美的公關(guān)公司除了蒼白地辯解“我們無意撒謊”外，卻沒有給出任何證據(jù)!別說對(duì)David Webb提出的證據(jù)逐一反駁，就算是最基本的、可以完成起碼因果邏輯的說明都沒有。如果國美能讓《新京報(bào)》站出來說：“我們的引言有誤”，那就很有力!可惜《新京報(bào)》沒有表述失誤，這樣國美的澄清就像睜著眼說瞎話，對(duì)著證據(jù)拼命抵賴了。謊話說1000遍也還是謊話，如果說陳曉那樣說還情有可原，這次的所謂澄清辯解則是讓人有點(diǎn)無可奈何了。

　　再看第二點(diǎn)，即黃光裕被捕造成國美受到一些影響。這算是一種移花接木嗎?David Webb說的是當(dāng)時(shí)董事會(huì)的表述有誤導(dǎo)，這個(gè)指控本身和黃光裕完全沒有關(guān)系。況且，當(dāng)初陳曉之所以會(huì)對(duì)《新京報(bào)》作出有矛盾的陳述，恰恰是為了在股權(quán)之爭(zhēng)中扳倒黃光裕，可以說是為了勝利而不計(jì)代價(jià)，甚至不惜將自己置于欺騙股東的險(xiǎn)境!但是，等到股權(quán)爭(zhēng)奪結(jié)束，該為自己的太過火言論還債的時(shí)候，卻用所謂“澄清”生生將黃光裕拉了進(jìn)來，試圖移花接木，把火力吸引到別人身上。這種翻手為云、覆手為雨的做法，讓人不得不覺得用心十分險(xiǎn)惡!

　　既然和解了，就該處處露出善意。在國美發(fā)表和解公告后，我們看到黃光裕一方顯得很安靜，體現(xiàn)出希望在股東大會(huì)和董事會(huì)框架內(nèi)解決剩余矛盾的態(tài)度。即使出現(xiàn)David Webb這件事，本該拍手稱快，但是對(duì)外也表現(xiàn)得云淡風(fēng)輕。盡管多數(shù)人仍然相信黃光裕一方還在努力尋求讓陳曉離開，不過為了保護(hù)國美，這種努力會(huì)私下進(jìn)行，尋找一個(gè)體面的方式和合適的時(shí)間。但是，與此同時(shí)，從國美董事會(huì)一邊表現(xiàn)出來的卻是另一番場(chǎng)景。除了通過不斷表白董事會(huì)的貢獻(xiàn)來強(qiáng)調(diào)自己的價(jià)值外，在遭到評(píng)論人士指責(zé)時(shí)還不忘第一時(shí)間拉上黃光裕來做擋箭牌，這些在挑起事端的同時(shí)其實(shí)也顯示了一種心虛。這種一方積極和解，一方加緊謀劃的“和解局面”，不知會(huì)將國美的和解帶向何方?
　�。ń�(jīng)理人）