今年9月，江西南昌的古先生將沃爾瑪超市告到合肥市瑤海區(qū)法院，雖然一審敗訴，但是記者昨日獲悉，他已經(jīng)提起了二審訴請(qǐng)。古先生是個(gè)不折不扣的“起訴哥”，9月以來，他已將合肥的家樂福、樂購、大潤(rùn)發(fā)等超市紛紛告上法庭。這次，他又將合肥新站世紀(jì)聯(lián)華超市告上瑤海區(qū)法院，理由是超市涉嫌虛假宣傳，欺詐消費(fèi)者。

　　起訴哥·其事

　　狀告沃爾瑪一審敗訴

　　今年8月10日，古先生在省城沃爾瑪勝利路店購買了一批花茶。其中包括黃芪茶、當(dāng)歸茶、羅布麻降壓茶等，另外還有西洋參片。

　　古先生在訴狀中稱，這些花茶的包裝袋上，均印有該花茶所具有的某些保健功能和療效。但按照包裝袋上的QS批號(hào)，查詢結(jié)果卻顯示，該許可證為含茶制品和代用茶的生產(chǎn)許可，該許可證生產(chǎn)的產(chǎn)品為一般產(chǎn)品。古先生認(rèn)為，沃爾瑪商場(chǎng)沒有盡到應(yīng)有的審查義務(wù)，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。因此他向法院提出了索賠購物款10倍賠償，共計(jì)1231.5元。昨日下午，古先生告訴記者，他一審敗訴了。不過，他已經(jīng)向合肥市中院提起二審訴請(qǐng)。

　　一個(gè)月告了三大超市

　　實(shí)際上，被這位南昌古先生告上法庭的并不只沃爾瑪這一家超市，今年10月，古先生曾將家樂福超市國(guó)購店告上了蜀山區(qū)法院。

　　古先生在家樂福超市國(guó)購店買了五糧液系列雄酒，以及五糧液系列參露酒各兩瓶。他發(fā)現(xiàn)二者的產(chǎn)品配料里均有人參，而且名酒系列參露酒的瓶?jī)?nèi)泡有一整棵人參。

　　人參屬于衛(wèi)生部規(guī)定的可用于保健食品的物品。而這兩種名酒標(biāo)識(shí)的生產(chǎn)許可證號(hào)只是其他酒(配置)的生產(chǎn)許可證，在其商品包裝上也未見有保健食品批準(zhǔn)文號(hào)。古先生認(rèn)為家樂福超市有失審查義務(wù)。

　　同樣在今年10月，有市民將大潤(rùn)發(fā)超市告上了法院，案由一樣是“超市沒有盡到應(yīng)盡的審查義務(wù)”，案件原告的代理人正是江西人古某。還是在今年10月，古先生又將樂購超市推上了被告席，理由是其涉嫌虛假宣傳。

　　下一次將告聯(lián)華超市

　　近日，古先生又將目標(biāo)鎖定在新站世紀(jì)聯(lián)華超市。

　　今年10月12日，古先生在世紀(jì)聯(lián)華超市雙崗店看到一種枸杞酒，他買了兩瓶。“我看到包裝上寫有‘中國(guó)馳名商標(biāo)’、‘中國(guó)名牌’等榮譽(yù)稱號(hào)，覺得商品應(yīng)該不錯(cuò)。 ”但是古先生回家后查詢發(fā)現(xiàn)，這個(gè)品牌并未獲得2007年度的中國(guó)名牌稱號(hào)。

　　古先生認(rèn)為，世紀(jì)聯(lián)華超市和商品廠家共同構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐和誤導(dǎo)。因此向超市和枸杞酒的生產(chǎn)廠家索賠9000余元。

　　目前，合肥市瑤海區(qū)法院已經(jīng)受理了此案。

　　起訴哥·其言

　　合肥很多商場(chǎng)“不規(guī)矩”

　　“我去過很多地方，感覺合肥許多超市銷售商品很不規(guī)范。”古先生告訴記者，除了在前幾次起訴中，涉及到了超市虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者之外，還存在計(jì)重欺詐、標(biāo)價(jià)混亂等問題。因此，他將起訴超市的城市選擇在了合肥。

　　“我并不是有意識(shí)地去購買某種有問題的產(chǎn)品，然后去起訴。 ”古先生說，他并不是“王海”，只是一個(gè)普通的消費(fèi)者。 “我去超市不過是購買生活日用品，但是經(jīng)常能從這些用品中發(fā)現(xiàn)問題。 ”

　　起訴哥·其人

　　不為錢不為名

　　“我的訴訟標(biāo)的每次只有數(shù)百元到上千元，如果說我想靠索賠來賺錢的話，這些錢未免太少了。只有這次告聯(lián)華超市，我才將索賠提到了9000多元，但是我知道這么多錢很難得到法院的支持，索賠是一個(gè)手段，而不是目的。 ”

　　古先生還說：“我不太關(guān)心每場(chǎng)官司的成敗，只是想通過打官司，讓商家重視消費(fèi)者權(quán)益。”

　　古先生還透露，“在我起訴過家樂福超市之后，超市已經(jīng)將訴狀中提到的枸杞酒撤下柜臺(tái)。我覺得我的起訴還是有效果的，雖然官司不一定能打贏，但是至少能觸動(dòng)商家。 ”

　　懂法律很神秘

　　在接觸中，古先生始終沒有透露具體身份和職業(yè)，“我是一個(gè)法律工作者。”但是，他并沒有說明究竟是從事司法工作還是一個(gè)律師。

　　古先生家住南昌，每次來合肥都要坐6個(gè)小時(shí)的火車，但是他似乎對(duì)此并不在意。“我工作并不忙碌，有很多時(shí)間照顧家里，但是我的主要工作就是出差，因此為了官司往返合肥與南昌，我也不太在乎。 ”

　　在采訪中，古先生沒有透露下一個(gè)要起訴的超市究竟是哪家，“這個(gè)我還沒有明確的目標(biāo)，如果我在購物中發(fā)現(xiàn)某家超市存在問題，我或許不會(huì)去起訴，但是一定會(huì)選擇向工商部門投訴。 ”(楊莉莉、馬平、蘇藝)
　�。ò不丈虉�(bào)）