來源/松果財經(jīng)

2023年，線下消費回暖復(fù)蘇，零售領(lǐng)域更是繁花似錦。以量販零食為代表的新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展，引得眾多資本和企業(yè)紛至沓來。

這一背景下，作為新興量販零食的典型代表之一，福建萬辰生物科技集團股份有限公司（以下簡稱：萬辰集團）的經(jīng)營情況自然備受關(guān)注。

1月19日，萬辰集團發(fā)布了截至2023年12月31日止的年度業(yè)績預(yù)告。根據(jù)預(yù)告，2023年，萬辰集團實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤為-8900萬元至-6900萬元，出現(xiàn)由盈轉(zhuǎn)虧的情況。

在量販零食賽道一路“狂飆”的萬辰集團，營收實現(xiàn)了暴增，但是增收不增利的現(xiàn)象似乎與高質(zhì)量發(fā)展的時代旋律背道而馳。萬辰集團的經(jīng)營成色到底如何？

01 

泡沫式增長背后，核心財務(wù)指標揭露轉(zhuǎn)型隱憂

萬辰集團之前的主營業(yè)務(wù)為鮮品食用菌的研發(fā)、工廠化培育與銷售。在2021年上市時的招股文件中，萬辰集團還沒有透露出涉足零食行業(yè)的意圖。

上市第一年，萬辰集團發(fā)展就遭遇了大的沖擊。因食用菌價格大跌、原材料價格上漲，萬辰集團2022年年初發(fā)布盈利預(yù)減。

此時，隨著消費者需求更加“理性和挑剔”，性價比需求涌現(xiàn)，量販零食成為消費明星業(yè)態(tài)。為了拯救公司經(jīng)營前景，萬辰集團于2022年開始進軍零食賽道，將量販零食業(yè)務(wù)視為公司第二增長曲線。

這一舉措，讓萬辰集團迎來了收入的暴增。預(yù)告顯示，2023年，得益于量販零食業(yè)務(wù)規(guī)模擴大，公司營業(yè)收入預(yù)計較上年同期增長1538.55%-1647.79%。

但是，這種收入暴增的現(xiàn)象更像是“泡沫式增長”。松果財經(jīng)了解到，此次虧損是萬辰集團自2014年以來的首次年度虧損。

從預(yù)減到預(yù)虧，萬辰集團經(jīng)營狀況并沒有真正改善。而導(dǎo)致這一切的關(guān)鍵因素，就在于萬辰集團急于追逐風(fēng)口、尋找增量，沒有考慮到資源錯配的風(fēng)險。

從食用菌業(yè)務(wù)到量販零食業(yè)務(wù)，從食品產(chǎn)業(yè)上游到產(chǎn)業(yè)下游，完全是一次“跳躍式”的跨行。萬辰集團以菌類業(yè)務(wù)起家，其零食板塊的資源、能力有限，且新舊業(yè)務(wù)之間不能發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，只能調(diào)動大量資金從零起步。

這樣零基礎(chǔ)的資本催化，不可避免地帶來了更多經(jīng)營問題。比如，門店管理質(zhì)量不一，一地多店被投訴。根據(jù)潁上縣市場監(jiān)督管理局發(fā)布的《2023年第三季度食品藥品投訴舉報信息》，萬辰集團旗下的好想來零食品牌，一個季度內(nèi)3次遭到當?shù)叵M者投訴。

來源：潁上縣市場監(jiān)督管理局

扭盈為虧、管理失當，證明這一轉(zhuǎn)型策略的高成本低效率。問題是，把有限的資源投入到低效擴張中，萬辰集團為何做出這樣的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型決策？

02 

選擇紅海再創(chuàng)業(yè)，家族企業(yè)資本游戲的隱憂？

從股權(quán)結(jié)構(gòu)中不難發(fā)現(xiàn)，萬辰生物有明顯的家族企業(yè)特征，實控人王澤寧、陳文柱、王麗卿之間皆有親屬關(guān)系，三者直接或間接持股萬辰集團比例約50%。這意味著轉(zhuǎn)型的決定與家族利益息息相關(guān)。

圖源：天眼查

值得關(guān)注的是，在2021上市首年，業(yè)績變臉的情況下，萬辰集團進行了大額分紅，共計3377萬元，按實控人的持股比例看，以上三位共拿走約1700萬現(xiàn)金分紅。

如今，在公司大力發(fā)展量販零食業(yè)務(wù)成為賽道明星后，實控人的資本操作又有了新動態(tài)。

不久前，萬辰集團公告稱，向?qū)嵖厝送鯘蓪幎ㄔ?億元。這一舉措被解讀為將進一步為公司全國化戰(zhàn)略提供資金保障。

然而，實控人的資金從何而來？

我們注意到，12月26日萬辰集團公告，第一大股東福建含羞草農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司質(zhì)押其持有的萬辰集團股份700萬股，占總股份的4.5%，質(zhì)押用途是融資擔(dān)保。含羞草公司實際上由王澤寧控制，其質(zhì)押持有的萬辰集團股份700萬股按當前股價計算，價值約為2.4億元。

作為上市公司，萬辰集團利用定增為業(yè)務(wù)擴張?zhí)峁┵Y金保障無可厚非，但是其濃厚的家族企業(yè)色彩卻引出了另一問題：新業(yè)務(wù)的“狂飆”，是否會成為家族資本游戲下的盲目擴張？

03 

逆“高質(zhì)量發(fā)展”大勢而為，贏面子丟里子？

《孫子兵法》言：“激水之疾，至于漂石者，勢也。”順勢而為，即使面前有巨石也能攜大勢之力沖走。

當下企業(yè)發(fā)展的大勢毫無疑問是高質(zhì)量發(fā)展，但是無論是從萬辰集團經(jīng)營業(yè)績，還是其新一年發(fā)展戰(zhàn)略來看，都難以把其發(fā)展歸類為高質(zhì)量發(fā)展。

從業(yè)績來看，萬辰集團明顯毛利率低于行業(yè)可比上市公司平均水準，這一差距隨著業(yè)務(wù)擴張還在拉大。

從戰(zhàn)略來看，為了加快“跑馬圈地”，萬辰集團今年初宣布投入12億打南方市場，開展高補貼式競爭。

此前，隨著量販零食賽道進入“多方割據(jù)”階段，市場就有擔(dān)憂隨著門店數(shù)量逐步達到天花板，各大品牌是否會因為爭奪存量市場而展開價格戰(zhàn)。萬辰集團在混戰(zhàn)中先定增募資、后補貼式競爭，證明了這一擔(dān)憂。

毫無疑問，價格戰(zhàn)的發(fā)展策略，將加劇萬辰集團整體盈利壓力，拖累上市公司業(yè)績。而市場高競爭環(huán)境下，加劇利潤流失，為后期的資金流留下隱患。尤其是實控人一邊抵押股份，一邊加大投入，不得不懷疑萬辰集團可持續(xù)發(fā)展的能力。

也許眼下的高增長態(tài)勢喜人，讓萬辰集團這個跨界進軍新領(lǐng)域的玩家忽視了，量販零食行業(yè)歸根結(jié)底是一種零售連鎖業(yè)態(tài)，零售業(yè)態(tài)的本質(zhì)從長期來看都是效率的競爭。

用價格戰(zhàn)加快步子，不僅偏離了行業(yè)本質(zhì)，更凸顯出這家公司缺少長期主義者的高質(zhì)量發(fā)展理念。

高質(zhì)量發(fā)展時代，企業(yè)發(fā)展不應(yīng)該是高成本低效率的業(yè)務(wù)擴張，而是有所為、有所不為的戰(zhàn)略取舍。