10月27日，“學生起訴蘋果不送充電器可能勝訴嗎”沖上新浪微博熱搜榜首，蘋果充電器爭議事件再度發(fā)酵。

“敢于起訴已算是一場勝利了！蘋果減配件不減價，還單獨賣配件。應該給消費者自由選擇，而不是打著‘環(huán)保’旗號做‘高價不環(huán)�！氖�。”“首次購買蘋果手機的用戶無充電適配器，手機不能使用，產品不完整。是有可能勝訴的！”微博上，不少網(wǎng)友支持學生起訴蘋果。

2021年5月，來自北京化工大學、東華大學的學生們組隊將蘋果公司告上法庭，請求判令蘋果公司交付手機充電器，承擔違約責任，支付違約金100元并承擔訴訟費用。

9月，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺在線庭審現(xiàn)場，蘋果公司代理人指出，iPhone12 pro Max包裝盒上明確不包含充電器，雙方買賣合同不包含電源適配器。蘋果公司明確消費者可用USB連接至電腦或電源適配器充電。分離銷售在手機銷售中是常見情形。

起訴蘋果的學生代表則指出，蘋果對電源設計的提示缺乏顯著性。蘋果在銷售手機過程中存在欺詐行為，消費者無法如蘋果官網(wǎng)中所稱，用現(xiàn)有電源適配器充電。從蘋果相關網(wǎng)頁無法得知需連接何種電腦或何種電源適配器，消費者無法根據(jù)蘋果公司所宣傳的用USB-C轉閃電連接線，連接原有的Apple電源適配器。

學生代表表示，與蘋果分離銷售不同，小米、魅族等銷售其手機時提供多種套餐，消費者可選擇含充電器、含充電器的的套餐，有自主選擇權利。而蘋果公司在iPhone12銷售界面下宣傳MagSafe無線充電器，僅是借環(huán)保噱頭銷售新產品MagSafe，通過減少消費者的必要使用配件來增加企業(yè)利潤。

“蘋果公司存在嚴重侵犯消費者合法權益的問題，大多數(shù)消費者甚至蘋果的員工都對此感到不解與憤懣，但大部分人都成為了沉默的大多數(shù)。”在10月23日一個創(chuàng)意訴訟大賽現(xiàn)場，起訴蘋果的學生代表稱。

蘋果手機取消配備充電器是自2020年開始。蘋果以“環(huán)保作用”和“大家已有現(xiàn)成配件”為由，取消iPhone12系列隨附的電源適配器和耳機，同時取消新出廠iPhone11系列附送的充電器和耳機。隨后，蘋果該做法引發(fā)廣大消費者不滿。

今年1月，“蘋果不送充電器被告上法庭”便曾登上微博熱搜。彼時，西安消費者楊先生因無配套充電適配器無法給新買的iPhone12 Pro充電，導致無法正常使用手機，楊先生要求判令蘋果提供配套充電適配器。

值得注意的是，在蘋果取消附送充電器后，更多手機廠商開始仿制蘋果的做法。

2020年11月，小米手機宣布響應環(huán)保號召，小米11取消附送充電器。但由于消費者意見反彈，小米改為消費者可自主選擇是否隨配充電器。2021年1月，三星推出手機S21系列，不配送充電頭。2021年7月，華為發(fā)布P50系列，該系列取消了充電器及數(shù)據(jù)線隨機附送。