2012年6月21日，原告樓先生在被告處購買售價(jià)為4788元蘋果4S手機(jī)10臺(tái)。

　　2012年7月1日，樓先生發(fā)現(xiàn)其中一臺(tái)串號(hào)為013027002129920的蘋果4S手機(jī)已于2012年5月14日曾在蘋果手機(jī)官網(wǎng)中注冊(cè)激活過，且手機(jī)內(nèi)存一張陌生人照片，故原告認(rèn)為該手機(jī)為二手機(jī)，在與被告幾次交涉無果后，于2012年9月5日訴至法院，要求被告“退一賠一”。

　　法院根據(jù)原告的申請(qǐng)，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該手機(jī)進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：涉案手機(jī)照片形成時(shí)間在購買之前可能性較大，該手機(jī)激活時(shí)間為2012年5月14日，可代表手機(jī)拆封、正常開始使用時(shí)間。

　　被告辯稱：一、原告所購手機(jī)并非二手機(jī)；二、關(guān)于原告身份問題，原告在被告處多次購買手機(jī)，且不允許營業(yè)員將手機(jī)當(dāng)場(chǎng)激活，不同于普通消費(fèi)者；三、原告曾承認(rèn)自己是購買手機(jī)再倒賣。綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告訴請(qǐng)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告樓先生與被告超市之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)全面履行自己的義務(wù)。作為銷售者，被告超市向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律、法規(guī)，不得銷售摻雜、摻假、以假充真、以次充好的商品，或者以不合格商品冒充合格商品，否則應(yīng)根據(jù)消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用總額的一倍。

　　被告超市向原告樓某銷售已經(jīng)拆封并已使用過的蘋果4S手機(jī)，屬于向消費(fèi)者銷售以次充好的商品，違反了法律規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告不能以原告多次購買為由而拒絕賠償，故被告的抗辯，法院不予采納。
　　（中新網(wǎng) 記者趙小燕 通訊員辛成）