據(jù)了解，方先生3月31日在歐尚超市紹興店購買了男式圓領(lǐng)羊毛衫12件，每件價格為99元，總價為1188元。羊毛衫上的吊牌顯示，其成份為：羊毛85%，抗起球纖維為15%。2012年4月，方先生將其中一件羊毛衫送浙江方圓檢測集團(tuán)股份有限公司，對衣服的“纖維含量”進(jìn)行了檢測，得到的結(jié)果竟然是，成分為100%的聚酯纖維。而據(jù)了解，聚酯纖維是化學(xué)纖維的一種，又稱滌綸。和天然纖維相比，聚酯纖維存在著含水率低、透氣性差、染色性差、容易起球起毛、易沾污等缺點。

　　“如此偽劣的產(chǎn)品在大超市銷售，不知道有多少消費者挨了宰？”方先生認(rèn)為歐尚超市存在著售假行為，故多次進(jìn)行交涉賠償，但一直沒有結(jié)果。“超市服裝區(qū)經(jīng)理起先說自己會去做個檢測確認(rèn)一下，可是過去一個多月了還沒有檢測結(jié)果，后來我打電話過去，對方竟然連電話都不肯接了。”方先生告訴導(dǎo)報記者，這件事拖了不少的時日，超市方面一度不承認(rèn)這些衣服是他們店里買的。

　　導(dǎo)報記者介入調(diào)查之后，歐尚超市紹興店的相關(guān)人員表示，消費者單方面送檢的行為，他們并不認(rèn)可。不過，店方同時也承認(rèn)，衣服的成分跟標(biāo)簽的標(biāo)注有一定的出入。然而“出入”多少？店家自行檢測的結(jié)果又是怎樣？超市方面并沒有透露，相關(guān)人員只是表示，檢測報告屆時可以提供。但時隔整整一個多月，導(dǎo)報記者仍然沒有等到所謂的檢測報告。

　　在本報的關(guān)注之下，超市供貨商最終與方先生進(jìn)行了協(xié)商，消費者獲得了雙倍賠償。“如果沒有媒體的介入，供貨商是不可能賠償?shù)�。而這樣公然的售假行為，若沒有超市的縱容更不可能得以存在。”方先生事后通過導(dǎo)報維權(quán)qq（541845077）指出，其艱難的交涉過程可以為證。

　　消費者質(zhì)疑超市縱容售假，歐尚卻認(rèn)為這樣的羊毛衫并非假貨，相關(guān)人員甚至表示不會向供貨商索賠。據(jù)悉，發(fā)生此次事件后，供貨商僅僅被要求下架相應(yīng)的產(chǎn)品，而其它的經(jīng)營并沒有受到任何影響。

　　歐尚超市自行檢測的結(jié)果究竟何時能夠公布？歐尚超市是否存在縱容售假的行為？本報將繼續(xù)予以關(guān)注。
　�。ㄊ袌鰧�(dǎo)報記者 陳彤）