9日，臨沭縣盧女士也向記者反映，今年4月20日，她帶著2歲半的侄子一起到大潤發(fā)超市購物，孩子吵著想要一款售價(jià)為3.9元的光盤，盧女士沒答應(yīng)，結(jié)果孩子趁她不注意，將光盤封皮撕開后放在購物車的毛衣里。結(jié)賬時(shí)被超市人員發(fā)現(xiàn)，罰了她 1000元。盧女士說：“遇到這種情況，我們真是有口難辯，只好自認(rèn)倒霉，交錢了事。”

　　“貪小便宜拿了超市的東西，被捉住肯定怕張揚(yáng)出去，顧客只好選擇私了。我覺得超市肯定深諳此道，所以才敢這么明目張膽地違規(guī)罰款，有關(guān)部門應(yīng)該管一管超市這種罰款的行為。”退休職工劉先生說，超市都有監(jiān)控，也有工作人員在超市便衣巡邏，應(yīng)該分清是否是故意所為，若不是故意拿超市的東西，更不應(yīng)該追究。超市作為企業(yè)，對(duì)顧客進(jìn)行罰款，不合法也不合理。

　　也有讀者質(zhì)疑超市懂不懂法，如果不懂法，應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，立即向顧客道歉退款，停止侵權(quán)；如果懂法，那就是故意的，是在有意踐踏法律。

　　據(jù)銀雀山派出所王煥增所長介紹，大潤發(fā)超市屬于他們派出所的轄區(qū)，經(jīng)查閱接警記錄，6日下午，他們并沒有接到大潤發(fā)超市“有顧客偷東西”的報(bào)案。對(duì)于趙先生的情況，超市應(yīng)該送交公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)按照治安法處理，超市沒有權(quán)力處理，更不應(yīng)非法對(duì)其進(jìn)行罰款。

　　山東銘星律師事務(wù)所的盧建坤律師說，行政處罰只能由國家機(jī)關(guān)依照法定程序和權(quán)限設(shè)定。超市是企業(yè)單位，并非國家行政機(jī)關(guān)，既無權(quán)設(shè)定處罰項(xiàng)目，也無權(quán)對(duì)顧客實(shí)施處罰。如果發(fā)生顧客盜竊商品的現(xiàn)象，超市應(yīng)該請(qǐng)公安機(jī)關(guān)依法進(jìn)行處理，不能以違法行為對(duì)付違法行為，對(duì)顧客實(shí)施罰款等措施。顧客應(yīng)挺起腰桿向法院起訴來維護(hù)自己的權(quán)益。
　�。R魯晚報(bào) 季善文 李濟(jì)華）