10月23日，大中電器在京宣布與永樂(lè)解除協(xié)議，并要求沒(méi)收永樂(lè)此前支付給大中的人民幣1.5億元定金，針對(duì)大中單方面宣布與永樂(lè)依法解除合約一事，10月24日，永樂(lè)全面回?fù)袅舜笾械母鞣N說(shuō)法，以及多次通過(guò)各種途徑說(shuō)要解約的做法。永樂(lè)聲稱，大中“單方面行為”依法無(wú)效，永樂(lè)堅(jiān)持履約的初衷始終不會(huì)改變。

　　昨日下午，(10月23日)大中宣布解約消息后，國(guó)美和永樂(lè)的股價(jià)曾一度出現(xiàn)下跌，后又被迅速拉回至開(kāi)盤價(jià)水平，最終國(guó)美電器以7.05港元收盤，下跌0.56%，中國(guó)永樂(lè)報(bào)收2.41港元，下跌0.41%.

　　永樂(lè)宣布大中“單方面行為”無(wú)效

　　昨天，大中電器對(duì)外宣布，大中依照合同法依法通知永樂(lè)，隨即宣告大中與永樂(lè)的和約解除，并要求沒(méi)收人民幣1.5億元定金。而永樂(lè)今天致電家電網(wǎng)，稱任何未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)或其他法律機(jī)構(gòu)的裁定或判決所作出的解約行為，不僅無(wú)效，更是一種違約行為，而大中單方面的宣布解約，本身就是一種違約的行為，永樂(lè)不希望看到大中在違約的道路上走得太遠(yuǎn)。

　　永樂(lè)表示，永樂(lè)和大中在4月19日簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，其本身就是為了更好地發(fā)展中國(guó)家電行業(yè)，整合行業(yè)市場(chǎng)，促進(jìn)行業(yè)朝健康有序的方向發(fā)展，這一初衷至今未曾改變。同時(shí)，永樂(lè)是一個(gè)守信用重承諾的企業(yè)，對(duì)于自己所簽訂的協(xié)議，本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度來(lái)履行自己的權(quán)利義務(wù)。永樂(lè)表示，公司已按協(xié)議支付了大中1.5億定金，認(rèn)真履行了合同約定的義務(wù)。針對(duì)大中多次不負(fù)責(zé)任的行為，永樂(lè)將按有關(guān)法律程序追究，并按協(xié)議要求大中賠償最多2—3倍的違約金。據(jù)透露，永樂(lè)索賠相關(guān)工作將于近期啟動(dòng)。

　　永樂(lè)說(shuō)，根據(jù)《合同法》第96條規(guī)定，當(dāng)事人一方按照本法第九十三條第二款，第九十四條的規(guī)定主張解除合同的一方，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除，對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。

　　永樂(lè)指出，目前，上海永樂(lè)對(duì)于大中電器解除合同的效力存在異議，我們將通過(guò)仲裁確認(rèn)大中解除合同行為的效力，若仲裁裁決大中電器解除合同的行為無(wú)效，則《戰(zhàn)略合作協(xié)議》仍為一項(xiàng)對(duì)雙方合法有效并有約束力的協(xié)議。

　　大中緣何不等仲裁結(jié)果公布就宣布“結(jié)果”？

　　值得一提的是，大中10月18號(hào)依法提交了仲裁，在沒(méi)有收到仲裁結(jié)果，也沒(méi)有得到永樂(lè)任何回應(yīng)的情況下單方面宣布解約。按正常案件發(fā)展，大中應(yīng)該靜等仲裁結(jié)果，而大中卻選擇借用媒體，召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布此事。

　　對(duì)此，永樂(lè)表示，大中今天的行動(dòng)正是他一意孤行要違約的最后表示，永樂(lè)在今天發(fā)表的聲明中稱，“如果大中不嚴(yán)格按協(xié)議履行，永樂(lè)將通過(guò)法律途徑保護(hù)永樂(lè)的利益。無(wú)論該仲裁持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間，永樂(lè)將奉陪到底，但這是永樂(lè)不愿看到的，因?yàn)橹俨脮r(shí)間越長(zhǎng)，大中的價(jià)值就更低”。

　　永樂(lè)指出，對(duì)于大中過(guò)去多次通過(guò)各種途徑說(shuō)要解約，永樂(lè)方面已經(jīng)非�？酥疲恢蓖ㄟ^(guò)協(xié)商來(lái)勸解大中方面不要作出違約行為，以免陷入被動(dòng)局面。但目前看來(lái)，永樂(lè)不得不拿起法律武器。
永樂(lè)仍有履約經(jīng)營(yíng)主體地位？

　　對(duì)于大中宣稱的“收購(gòu)主體已經(jīng)發(fā)生改變”的說(shuō)法，永樂(lè)指出，上海永樂(lè)為一家依法設(shè)立并有效存續(xù)的外商投資企業(yè)，其經(jīng)營(yíng)主體地位不會(huì)因?yàn)閲?guó)美并購(gòu)永樂(lè)而發(fā)生任何變化，也不會(huì)因此喪失履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的能力。其次，永樂(lè)和大中在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》中約定，雙方有權(quán)通過(guò)自己的關(guān)聯(lián)公司行使或履行協(xié)議。因此，即使國(guó)美與永樂(lè)合并，一樣具備履行合約的能力和權(quán)利。

　　永樂(lè)表示，2006年4月19日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》之后，永樂(lè)方面已依約支付了大中1.5億的保證金，履行了協(xié)議義務(wù)。按照雙方約定，大中方面將于2007年4月18日前提出合并方案，但至今未見(jiàn)大中方面提出任何一種合并方案，大中對(duì)履行該協(xié)議態(tài)度極不認(rèn)真。而永樂(lè)方面所作的積極努力和大中方面的消極態(tài)度形成了巨大的反差。

　　永樂(lè)為何不接受大中退還1.5億定金的要求？

　　對(duì)于永樂(lè)為什么不接受大中提出的退還1.5億定金的要求？永樂(lè)認(rèn)為，雙方合作不僅對(duì)中國(guó)家電市場(chǎng)有幫助，而且對(duì)大中的發(fā)展是有益的，所以永樂(lè)方面希望勸說(shuō)其繼續(xù)履約。

　　永樂(lè)指出，從今天大中單方面宣布解約這一事實(shí)違約行為來(lái)看，永樂(lè)收回這1.5億定金是自然的，因?yàn)槿魏味ń鸲紩?huì)有相應(yīng)的權(quán)利，既然永樂(lè)已經(jīng)支付了1.5億定金，相應(yīng)的權(quán)利就應(yīng)該得到保障。永樂(lè)表示將依據(jù)法律，要求大中賠償2-3倍的賠償金。

　　業(yè)界反應(yīng)
　　相信法律，希望當(dāng)事方理性

　　昨晚8時(shí)，蘇寧電器總裁張近東說(shuō)，他們也剛剛聽(tīng)說(shuō)了這件事，但作為旁觀者不是很清楚內(nèi)情，具體還得由法律來(lái)解決。

　　而國(guó)美對(duì)此則不愿發(fā)表評(píng)論。國(guó)美方面稱，因國(guó)美和永樂(lè)的合并工作還沒(méi)有完全完成，因此新公司尚未研究過(guò)這關(guān)聯(lián)交易方面的議題。

　　而一些廠家則表示，中國(guó)家電連鎖正在進(jìn)入新一輪整合期，有些沖突是正常的，希望大中和永樂(lè)能夠理性應(yīng)對(duì)。