總部在深圳的ITAT是家服裝百貨連鎖店，其通過(guò)與供貨商、商場(chǎng)結(jié)盟打造“零庫(kù)存、零租金、零貨款”的模式，曾被認(rèn)為是服裝百貨連鎖業(yè)的黑馬。在獲得摩根士丹利、美國(guó)藍(lán)山等投資公司的資金后，ITAT更創(chuàng)下一周開(kāi)百店的神話。 但2008年赴港上市擱淺后，ITAT資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題，隨之而來(lái)的是關(guān)店、被供貨商追討貨款。

　　雖然去年一度曝出山東如意注資ITAT的消息，但是由于ITAT的窟窿太大，雙方合作告吹，供貨商空歡喜一場(chǎng)。ITAT大量關(guān)店、每日被供貨商堵門(mén)討賬，部分苦苦支撐的門(mén)店，也是一如既往地處于門(mén)可羅雀狀態(tài)。

　　昨日，一份來(lái)自ITAT的內(nèi)部文件稱，“通過(guò)與眾多有意入駐ITAT戰(zhàn)略投資者的溝通協(xié)商，目前已經(jīng)有實(shí)力雄厚的新投資機(jī)構(gòu)明確愿意投資ITAT”。

　　該文件還列出了新投資機(jī)構(gòu)的兩套解決供貨商貨款方案，分別為債轉(zhuǎn)股和現(xiàn)金折價(jià)。具體內(nèi)容為，按照所欠供貨商貨款，1元欠款轉(zhuǎn)換成1元港幣的ITAT集團(tuán)新發(fā)行的股票或按貨款總額的50%支付。

　　一位泉州的供貨商表示，對(duì)此新消息并不感興趣，其認(rèn)為現(xiàn)金償還方案沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展，而債轉(zhuǎn)股的方案多數(shù)供貨商不會(huì)輕易接受。其指出，債轉(zhuǎn)股會(huì)使供貨商失去債權(quán)人資格，繼續(xù)陷在ITAT的圈套中。

　　記者從幾位ITAT的前供貨商處了解到，ITAT對(duì)貨款至今沒(méi)有特別明確的說(shuō)法，并且ITAT的公司負(fù)責(zé)人更換頻繁，他們對(duì)ITAT起死回生不再抱幻想，現(xiàn)在希望通過(guò)向法院申請(qǐng)ITAT破產(chǎn)的方法，拍賣(mài)ITAT的資產(chǎn)沖抵債務(wù)。

　　但是廣州的一位供貨商并不看好申請(qǐng)破產(chǎn)的做法。他指出，ITAT現(xiàn)在是一個(gè)空頭公司，而總共欠款達(dá)數(shù)億元，即使法院受理了破產(chǎn)申請(qǐng)，可能也沒(méi)有可清算的資產(chǎn)用來(lái)還債，因?yàn)槠溟T(mén)店都是租來(lái)的，沒(méi)有什么實(shí)物資產(chǎn)。

　　ITAT在北京最初門(mén)店達(dá)到19家，但去年陸續(xù)關(guān)閉了物美京北大世界店、通州萬(wàn)意百貨店等多數(shù)門(mén)店，目前只有恒基燕莎等少數(shù)幾家門(mén)店在經(jīng)營(yíng)。

　　律師支招

　　第三方擔(dān)保可防止貨款落空

　　就部分供貨商計(jì)劃采取申請(qǐng)ITAT破產(chǎn)清算方式追回貨款的做法，昨日，記者咨詢了北京市匯佳律師事務(wù)所的張律師。他認(rèn)為，當(dāng)對(duì)方資不抵債的情況下，可以向法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算，但清算后并不是所有債權(quán)人都能拿到錢(qián)。“企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，會(huì)引入第三方負(fù)責(zé)清算債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。但是債務(wù)人有賠償順序，首先要付清破產(chǎn)清算的費(fèi)用、稅款、職工工資等，然后才是供貨商等普通債權(quán)人。”張律師強(qiáng)調(diào)。

　　在當(dāng)前渠道為王的時(shí)代，供貨商為零售商供貨普遍存在賬期問(wèn)題，貨款都不能及時(shí)結(jié)算，有的一拖幾年，欠款額度像滾雪球，逐年增加。當(dāng)零售商經(jīng)營(yíng)陷入困局關(guān)門(mén)走人后，一些供貨商會(huì)遭遇血本無(wú)歸的命運(yùn)。近年來(lái)最典型的是普爾斯馬特超市倒閉造成了全國(guó)范圍的供貨商20多億貨款被卷走。

　　張律師建議，供貨商與零售商合作為了避免出現(xiàn)零售商卷款逃走之事，供貨商可以在簽訂合同時(shí)要求對(duì)方找第三方做擔(dān)保，或者以對(duì)方某一處資產(chǎn)做抵押，這樣即使對(duì)方陷入資不抵債，也可以通過(guò)行使連帶責(zé)任或抵押權(quán)，追討回貨款。
　�。ū本┥虉�(bào) 吳文治）