今年4月，用戶“品牌星SHOW”在小紅書上，分享了兩張對(duì)比圖，直言“調(diào)色師與WOW COLOUR傻傻分不清楚”。

前不久，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決讓這兩家店面及其相似的品牌之間的恩怨，漸漸浮出了水面。

2019年9月17日，廣東快客電子商務(wù)有限公司(下稱KK集團(tuán))開設(shè)了首家大型美妝集合店并注冊(cè)了“THE COLORIST”商標(biāo)在35類下。

2019年10月28日，一家名為阿信金服科技(北京)有限公司的主體提交了若干“the colorist”的商標(biāo)申請(qǐng)，注冊(cè)類別包括第3類(日化用品)、第5類(醫(yī)藥)、第21類(廚房潔具)和第35類(廣告銷售)。

企查查顯示，阿信金服科技(北京)有限公司，現(xiàn)已更名為阿信科技(北京)有限公司(下稱“阿信科技”)，實(shí)控人為名創(chuàng)優(yōu)品創(chuàng)始人和CEO葉國(guó)富。2020年1月份，名創(chuàng)優(yōu)品集團(tuán)也開出了其第一家美妝集合店“WOW  COLOUR”。

2019年11月，快客公司發(fā)現(xiàn)“the colorist”商標(biāo)被搶注后，對(duì)阿信科技申請(qǐng)的“the colorist”商標(biāo)先后提出了商標(biāo)異議程序和無效宣告程序。    

根據(jù)澎湃新聞報(bào)道，KK集團(tuán)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告申請(qǐng)，認(rèn)為已方的“THE COLORIST”相關(guān)商標(biāo)，與阿信科技公司注冊(cè)的“the colorist”系列商標(biāo)，構(gòu)成使用在類似商品和服務(wù)上的近似商標(biāo)，共存于市場(chǎng)易造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。    

且阿信科技公司為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手名創(chuàng)優(yōu)品、色界美妝的關(guān)聯(lián)公司，對(duì)KK集團(tuán)旗下的“THE COLORIST”商標(biāo)明知，但仍在主營(yíng)業(yè)務(wù)密切關(guān)聯(lián)的商品和服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)，主觀意圖明顯，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，爭(zhēng)議商標(biāo)如果被予以維持，將損害不特定消費(fèi)者的合法權(quán)益，助長(zhǎng)社會(huì)上搶注、傍名牌的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)氣，產(chǎn)生不良社會(huì)影響。    

不過，KK集團(tuán)提出的申請(qǐng)?jiān)獾搅笋g回。    

2023年7月4日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的《商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》顯示，該局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”主要是指，系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證據(jù)文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)行為；或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形�？炜凸驹诒景钢凶C明爭(zhēng)議商標(biāo)存在上述情形的證據(jù)不足，故該局對(duì)快客公司主張不予支持。該局裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。    

隨后，KK集團(tuán)就此事將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。事件終于在2024年6月迎來轉(zhuǎn)機(jī)。    

2024年6月25日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的行政判決書認(rèn)為，首先訴爭(zhēng)商標(biāo)“the colorist與原告的引證商標(biāo)“THE COLORIST”在文字構(gòu)成上完全相同，僅存在大小寫細(xì)微差異；且在案證據(jù)表明，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，原告已經(jīng)在美妝銷售服務(wù)上在先使用“THE COLORIST開展商業(yè)經(jīng)營(yíng)，且該商標(biāo)在美妝銷售服務(wù)具有較強(qiáng)顯著特征；同時(shí)，第三人(即阿信科技)還在第3類、第5類、第21類、第35類商品及服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了多件“the colorist”商標(biāo)上述行為明顯具有復(fù)制、抄襲他人高知名度商業(yè)標(biāo)識(shí)的故意，構(gòu)成了商標(biāo)法第四十四條第-款關(guān)于“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形。

根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決，撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的前述裁定；國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就快客公司針對(duì)“the colorist”商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

隨后，多家媒體報(bào)道了此事，這場(chǎng)跨越4年多的商標(biāo)之爭(zhēng)，以KK集團(tuán)的一審勝訴而告一段落。

8月6日，阿信科技不服一審判決，已提出上訴。目前尚未收到法院關(guān)于二審審理的相關(guān)信息。

自2019年推出，調(diào)色師即成為現(xiàn)象級(jí)網(wǎng)紅美妝集合店，迅速席卷中國(guó)美妝市場(chǎng)，創(chuàng)造過單日進(jìn)店客流量高達(dá)1.5萬人次的記錄。

根據(jù)弗若斯特沙利文報(bào)告顯示，僅就成交總額而言，2020年調(diào)色師在中國(guó)的美妝潮流零售商中位居前五。截至發(fā)稿前，調(diào)色師門店數(shù)量接近350家，而據(jù)公開信息顯示，WOW COLOUR開店260家。