黃光裕家族方面的這封書(shū)面回應(yīng)長(zhǎng)達(dá)2600多字，直接質(zhì)疑了陳曉近期對(duì)媒體的說(shuō)法。陳曉對(duì)媒體表示，“由于非上市的370 店多處二線城市，現(xiàn)時(shí)對(duì)國(guó)美的效益不大，反而占用了不少公司的管理資源，去年收取約2.5 億元人民幣管理費(fèi)，但投入的成本約2 億元，并不劃算”。黃光裕家族在公開(kāi)信中對(duì)此質(zhì)疑稱：“陳曉先生作為上市公司的董事局主席，在非正式場(chǎng)合私下透露上市公司未曾公開(kāi)的數(shù)據(jù)，這一做法本身就涉嫌違規(guī)。同時(shí)，陳曉所說(shuō)的數(shù)據(jù)很不準(zhǔn)確，更有誤導(dǎo)投資者的嫌疑。據(jù)我們了解，2009年國(guó)美總部管理費(fèi)用總共為2.24億元，其中包括5200萬(wàn)元的央視廣告費(fèi)用。若如陳曉所言，其投入非上市業(yè)務(wù)的成本達(dá)2億元，難道上市公司總部一年用于自身的管理費(fèi)用只有2000萬(wàn)元？所有的人工費(fèi)用(8400萬(wàn)元)、廣告費(fèi)用(5200萬(wàn)元)、租賃費(fèi)用(2200萬(wàn)元)、咨詢費(fèi)用(2400萬(wàn)元)難道都是為非上市業(yè)務(wù)所支出的？”

　　此外，就陳曉所稱的，“非上市門(mén)店多處于二線城市，現(xiàn)時(shí)對(duì)國(guó)美的效益不大，反而占用了不少公司的管理資源，……，因此，由自己來(lái)做對(duì)盈利貢獻(xiàn)會(huì)大得多”，黃光裕家族也表示質(zhì)疑。信中稱，“從業(yè)務(wù)規(guī)�？�，非上市部分現(xiàn)時(shí)擁有370余間門(mén)店，進(jìn)入超過(guò)100個(gè)城市，于2010年中期銷售額為96.2億元人民幣，占上市部分的約39%；從盈利能力看，國(guó)美上市部分2009年度的凈利潤(rùn)為14.09億元(其中收取非上市部分2.33億元管理費(fèi))，非上市部分的同期凈利潤(rùn)為6.28億元(與上市公司經(jīng)同一家國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì))，達(dá)到上市部分的44.6%”。信中表示，如此的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、市場(chǎng)份額和盈利能力，都要比2006年的永樂(lè)強(qiáng)許多。

　　此外，這封公開(kāi)信還就陳曉退出，國(guó)美將會(huì)怎樣；陳曉能否代表國(guó)美管理團(tuán)隊(duì)；誰(shuí)想分裂國(guó)美等問(wèn)題進(jìn)行了分析，但公開(kāi)信措辭激烈，文中十多次用反問(wèn)句式對(duì)陳曉反問(wèn)。記者了解到，這封公開(kāi)信同時(shí)發(fā)給了多家媒體，發(fā)布時(shí)間則為今日凌晨不到一點(diǎn)。有分析人士表示，從這封信的內(nèi)容看，黃光裕家族似乎對(duì)陳曉的這一言論大為光火，而隨著股東大會(huì)的臨近，雙方通過(guò)媒體進(jìn)行的口水戰(zhàn)恐也將升級(jí)。
　�。ňW(wǎng)易 任冠軍）