就機構(gòu)投資者的獨立顧問Glass Lewis建議股東9月28日投票反對黃光裕提出的所有動議一事，昨天，國美大股東黃光裕一方對Glass Lewis的報告回應(yīng)稱，對其一家之言感到很遺憾，并強調(diào)黃光裕被判入獄，并不意味著控股股東其他權(quán)利也被取消，在董事會里有合法的、與持股比例相對應(yīng)的董事席位，是合理的要求，不應(yīng)該受到漠視。

　　上周日，獨立投資顧問Glass Lewis發(fā)布報告建議股東支持現(xiàn)任管理層并反對黃光裕，“我們認(rèn)為持異見者未能證明其提名的董事候選人有任何優(yōu)勢來取代現(xiàn)任董事。持異見者不僅幾乎沒有提供支撐其該等建議的理據(jù)和分析說明，而且令人費解的是，在黃先生已被判入獄的情況下，他還選擇作為股東活躍分子的身份(采取對抗公司的行為)。 我們認(rèn)為如果建議股東支持黃先生提名的候選人是非常不智的。”

　　黃光裕一方回應(yīng)表示，控股股東有充分的理據(jù)提名代表其權(quán)益的董事候選人加入董事局，與其他董事一起推動國美的發(fā)展。并強調(diào)，“在黃光裕創(chuàng)建并帶領(lǐng)國美電器的20多年里，國美取得了在中國家電零售連鎖業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位。而在過去的一年里，在陳曉的帶領(lǐng)下，國美市場份額、盈利能力迅速下滑，國美正在失去自己的領(lǐng)先地位，這是非常危險的。這也是大股東提出罷免陳曉先生董事及主席職務(wù)和重組董事局的原因。”

　　因此，黃光裕建議取消配發(fā)、增發(fā)及買賣股票的一般授權(quán)，是要避免授權(quán)被濫用，令現(xiàn)有股東股權(quán)被攤薄，這亦符合大多數(shù)機構(gòu)投資者的訴求。此外，控股股東正在準(zhǔn)備一份詳細(xì)資料，闡述提出取消授權(quán)、罷免陳曉董事及主席職務(wù)和重組董事局的原因及理據(jù)，并希望所有股東會在充分考慮所有訊息權(quán)沖利害以后，作出最符合其長遠(yuǎn)利益的投票抉擇。
　　（京華時報）