因超市違反合同約定引入競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“呷哺呷哺”，同樣經(jīng)營(yíng)小火鍋的“和味味和”將華聯(lián)超市告至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)115萬(wàn)元。目前，此案正在西城法院的審理之中。

　　2006年11月，“和味味和”與華聯(lián)超市回龍觀店簽訂租賃合同，在華聯(lián)三層經(jīng)營(yíng)小火鍋，期限為3年。約定合約期間，華聯(lián)超市保證不在華聯(lián)商廈回龍觀店開(kāi)設(shè)其他同類小火鍋店。據(jù)原告代理人稱，2008年10月，華聯(lián)超市與同樣經(jīng)營(yíng)小火鍋的呷哺呷哺簽訂租賃合同，允許其在二層經(jīng)營(yíng)火鍋餐飲業(yè)。為表示抗議，2009年4月起，原告開(kāi)始拒絕支付租金。2009年10月，他們發(fā)現(xiàn)呷哺呷哺又搬到了三層并開(kāi)始裝修。一個(gè)月后，華聯(lián)對(duì)“和味味和”斷水?dāng)嚯姴⒌陜?nèi)上鎖，后又強(qiáng)行拆除其裝修，并在租賃合同期內(nèi)，將原告租賃的場(chǎng)地租給了其他商戶。

　　法庭上，華聯(lián)超市代理人稱，原告的客流量達(dá)不到他們的要求，所以才允許其他火鍋店進(jìn)駐。該代理人還表示，根據(jù)合同規(guī)定，原告若拖欠租金達(dá)15天，除收取滯納金外，超市有權(quán)中斷水電供應(yīng)等。
　�。ū本┏繄�(bào)）