來源/聯(lián)商網(wǎng)

撰文/多米

因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且明顯缺乏清償能力，上蔬永輝申請(qǐng)破產(chǎn)清算。

12月8日，永輝超市股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“永輝超市”)發(fā)布關(guān)于參股公司被法院受理破產(chǎn)清算申請(qǐng)的公告。公告稱，上海市第三中級(jí)人民法院裁定受理其參股公司上海上蔬永輝生鮮食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上蔬永輝”)的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。

經(jīng)法院初步審查，截止2020年11月18日，上蔬永輝現(xiàn)有在職職工七百余名，因拖欠供應(yīng)商貨款引發(fā)多起訴訟，已經(jīng)判決或調(diào)解的供應(yīng)商訴訟31起，涉及訴訟標(biāo)的總計(jì)2844萬元；未結(jié)訴訟36起，涉及標(biāo)的金額3946萬元；涉強(qiáng)制執(zhí)行案件8起。申請(qǐng)人已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)并且明顯缺乏清償能力。

截至2020年10月31日，上蔬永輝賬面資產(chǎn)總計(jì)7.33億元，負(fù)債總計(jì)8.58億元，所有者權(quán)益-1.25億元。根據(jù)公告，上蔬永輝以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)、明顯缺乏清償能力為由向上海市第三級(jí)中級(jí)人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。截至公告日，上蔬永輝及其子公司尚欠永輝超市251.22萬元款項(xiàng)未結(jié)清。

▲上蔬永輝Fmart上海經(jīng)緯匯店 圖/大眾點(diǎn)評(píng)

12月5日，網(wǎng)友在逛上蔬永輝Fmart(上海經(jīng)緯匯店)時(shí)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)貨架已經(jīng)空了，促銷員一個(gè)也沒有，網(wǎng)友猜測(cè)應(yīng)該是開不下去了。

一手好牌打得稀爛

上蔬永輝成立于2013年12月20日，由上海國盛集團(tuán)、上海蔬菜集團(tuán)、鼎暉投資、摩根士丹利和上海芳蘭資本共同出資設(shè)立，注冊(cè)資本4.2億元。據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，上蔬永輝目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)為：上海上蔬農(nóng)副產(chǎn)品有限公司持股39.29%，永輝超市持股32.14%，上海蘭韶企業(yè)發(fā)展合伙企業(yè)(有限合伙)持股28.57%。根據(jù)企查查股權(quán)穿透數(shù)據(jù)可以看出，大股東上海上蔬農(nóng)副產(chǎn)品有限公司關(guān)聯(lián)了上海蔬菜集團(tuán)、上海國盛集團(tuán)、上海城投集團(tuán)、上海久事集團(tuán)、光明食品集團(tuán)，最終受益人指向上海市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。

上蔬永輝原本想借力股東構(gòu)成實(shí)現(xiàn)資源互補(bǔ)。但是，公司成立之后，上蔬集團(tuán)提供的助力并不多，有著生鮮供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)和擅長(zhǎng)經(jīng)營的永輝超市后來也不再參與上蔬永輝經(jīng)營，其他股東缺少零售基因。誰來決策、誰來負(fù)責(zé)等一系列問題無解。這樣一來，復(fù)雜的股權(quán)機(jī)構(gòu)反而成為上蔬永輝發(fā)展的一大掣肘。

聯(lián)商特約專欄作者、資深零售人孫裕隆認(rèn)為，所有企業(yè)最終的破產(chǎn)都從財(cái)務(wù)層面爆發(fā)，但大多數(shù)企業(yè)本身的開局已經(jīng)決定終局。上蔬永輝雖然在創(chuàng)立之初擁有非常強(qiáng)大的股東團(tuán)隊(duì)，但這從來不是決定一家企業(yè)能不能成功的決定性因素，決定性因素是股東團(tuán)隊(duì)共同投資一家企業(yè)是否具有高度一致的價(jià)值追求與理念吻合，是圍繞資源整合還是圍繞清晰的顧客價(jià)值創(chuàng)造展開。

從業(yè)務(wù)層面來看，上蔬永輝自創(chuàng)立以來的業(yè)態(tài)定位以及基礎(chǔ)運(yùn)營都缺乏清晰而穩(wěn)定的思路，這背后反映的恰恰是企業(yè)內(nèi)部的治理結(jié)構(gòu)不清晰，經(jīng)營管理紊亂的問題，對(duì)上蔬永輝具有絕對(duì)控制權(quán)的大股東應(yīng)當(dāng)對(duì)上蔬永輝的破產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。

永輝超市甩掉包袱

上蔬永輝申請(qǐng)破產(chǎn)清算一事，對(duì)于永輝超市來說，相當(dāng)于甩掉了一個(gè)包袱。

作為第二大股東，永輝超市對(duì)上蔬永輝并沒有主導(dǎo)權(quán)，只相當(dāng)于一項(xiàng)投資。其破產(chǎn)清算對(duì)于永輝超市來說反而減少了長(zhǎng)投虧損，更是一種減負(fù)。

據(jù)《聯(lián)商網(wǎng)》了解，日前，上蔬永輝部分供應(yīng)商曾在振新菜場(chǎng)拉橫幅討債，而橫幅上也出現(xiàn)永輝超市的名字。雖然只是投資，但上蔬永輝畢竟有永輝二字，其經(jīng)營不善對(duì)永輝超市的品牌是一種傷害，如今申請(qǐng)破產(chǎn)清算對(duì)永輝超市來說也是一種解脫。

截至2019年底，永輝超市對(duì)上蔬永輝的長(zhǎng)期股權(quán)投資帳面凈值為0元。截至公告日，上蔬永輝及其子公司尚欠公司251.22萬元款項(xiàng)未結(jié)清，該款項(xiàng)預(yù)計(jì)在上蔬永輝破產(chǎn)清算后收回的可能性極小，永輝超市將對(duì)該款項(xiàng)全額計(jì)提減值準(zhǔn)備。

12月9日，針對(duì)參股公司上海上蔬永輝生鮮食品有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)清算一事，永輝超市發(fā)布公告回應(yīng)稱，上蔬永輝的破產(chǎn)清算不會(huì)對(duì)公司2020年以及以后年度的投資收益產(chǎn)生影響。