據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋(píng)果日前在與亞馬遜的法律戰(zhàn)中遭遇重大挫折，其對(duì)亞馬遜Android應(yīng)用商店Appstore存在“虛假?gòu)V告”行為的指控日前被美國(guó)一家地區(qū)法院駁回。

　　美國(guó)奧克蘭地區(qū)法官菲利斯•漢密爾頓(Phyllis Hamilton)指出，雖然蘋(píng)果的iOS應(yīng)用商店App Store和亞馬遜的Appstore名稱只差一個(gè)空格，但是蘋(píng)果并未提供任何證據(jù)來(lái)證明亞馬遜試圖冒充蘋(píng)果App Store從而誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　“沒(méi)有證據(jù)表明消費(fèi)者在訪問(wèn)亞馬遜Appstore時(shí)會(huì)期望它與蘋(píng)果App Store一模一樣，尤其是蘋(píng)果App Store只賣蘋(píng)果移動(dòng)設(shè)備的應(yīng)用，而亞馬遜Appstore只賣Android和Kindle設(shè)備的應(yīng)用。”漢密爾頓在她駁回蘋(píng)果訴訟的判決書(shū)中寫(xiě)道，“再者，蘋(píng)果設(shè)備的整體性主要在于其技術(shù)，而不在于App Store的本質(zhì)、特色和品質(zhì)。”

　　雖然亞馬遜先下一城，但是蘋(píng)果與亞馬遜之間的戰(zhàn)斗遠(yuǎn)未結(jié)束——“虛假?gòu)V告”指控只是蘋(píng)果起訴亞馬遜Appstore一案中的一項(xiàng)內(nèi)容，其他內(nèi)容還包括指控亞馬遜侵犯版權(quán)以及要求法庭勒令亞馬遜停用Appstore這一名稱。而亞馬遜辯稱Appstore是非常大眾化的常見(jiàn)名稱，蘋(píng)果無(wú)權(quán)對(duì)其進(jìn)行壟斷。

　　蘋(píng)果在2011年3月22日亞馬遜Appstore上線的當(dāng)天就對(duì)其提起訴訟，對(duì)這一案件的審判預(yù)定于2013年8月19日進(jìn)行。
　�。ㄋ押麵T）