“青花椒”案被寫(xiě)入最高法工作報(bào)告，“碰瓷式維權(quán)”將不受保護(hù)！

3月11日上午，十三屆全國(guó)人大五次會(huì)議舉行閉幕會(huì)。

兩會(huì)內(nèi)容博大精深，各行各業(yè)都想從中找出與自己發(fā)展相關(guān)的提示。

職餐網(wǎng)記者細(xì)細(xì)研究過(guò)去這一周的會(huì)議內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)其中確實(shí)有不少政策能給餐飲業(yè)帶來(lái)利好！

“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)！

“青花椒”案被寫(xiě)入最高法工作報(bào)告

3月8日，最高人民法院微博顯示，去年轟動(dòng)全國(guó)的“青花椒”案已被寫(xiě)入最高法工作報(bào)告。

最高法在微博中提到：加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，審結(jié)壟斷案件49件、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件7478件。審理平臺(tái)“二選一”、刷單炒信等壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件，嚴(yán)懲妨礙公平競(jìng)爭(zhēng)、損害群眾利益行為。

其中，明確“青花椒”等“碰瓷式維權(quán)”不受保護(hù)，對(duì)相關(guān)訴訟請(qǐng)求予以駁回。

去年年底，一場(chǎng)“青花椒”商標(biāo)系列侵權(quán)案件引爆網(wǎng)絡(luò)。四川成都、廣安等地的數(shù)十家餐館突然被一家遠(yuǎn)在上海的餐飲企業(yè)以商標(biāo)侵權(quán)為由告上法庭，原因竟是他們的店招里有“青花椒”三個(gè)字。

“從天而降”的官司讓一眾餐飲店家飽受困擾，事情一出，立馬引發(fā)了了眾怒，就連央視網(wǎng)都評(píng)論：這哪是維權(quán)，更像是碰瓷！而這類“碰瓷式維權(quán)”不僅發(fā)生在“青花椒”身上，在此之前，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”這兩大地方小吃接連遭殃。

河南焦作50多家胡辣湯店，因?yàn)檎信剖褂昧恕板羞b鎮(zhèn)”，被逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)告上了法庭，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)對(duì)全國(guó)的潼關(guān)肉夾饃商戶進(jìn)行“地?cái)偸健本S權(quán)，協(xié)會(huì)們的這波操作，被大家直批“吃相太難看”。

好在，這些“碰瓷式”維權(quán)案發(fā)生不久，就被官方叫停了，如今“青花椒”案被寫(xiě)入最高法工作報(bào)告，這也再次告訴大家：集體商標(biāo)不能當(dāng)做斂財(cái)?shù)墓ぞ�，以后這類“碰瓷式維權(quán)”不受法律保護(hù)，這對(duì)那些經(jīng)營(yíng)地方美食的商戶而言無(wú)疑是一個(gè)好消息！

對(duì)“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以制裁！

點(diǎn)名“茶顏悅色”訴“茶顏觀色”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

除了“青花椒”案，最高法報(bào)告中還特別提到“茶顏悅色”奶茶訴“茶顏觀色”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，稱對(duì)“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以制裁。

從2019年開(kāi)始，“茶顏悅色”與“茶顏觀色”就陷入了“李逵”與“李鬼”之間的爭(zhēng)論。當(dāng)時(shí)“茶顏觀色”以“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)為由，向法院起訴索賠。2020年4月，一審法院判決駁回了茶顏觀色全部訴請(qǐng)。

而在2020年8月，“茶顏觀色”又以商標(biāo)相同或近似裝潢標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將“茶顏悅色”訴至法院。2021年11月，該案二審判決“茶顏觀色”一方敗訴，茶顏悅色獲賠170萬(wàn)元。

一家餐飲品牌，從創(chuàng)業(yè)到形成規(guī)模，期間要付出巨大的心血。但抄襲者只要通過(guò)簡(jiǎn)單的“一鍵復(fù)制”，就能夠蹭上原創(chuàng)的熱度坐收漁翁之利，到頭來(lái)原創(chuàng)品牌倒落了個(gè)“為他人做嫁衣”的下場(chǎng)。

而隨著國(guó)家對(duì)原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，過(guò)去的幾年里，有不少山寨品牌因?yàn)槌u而被法院判為“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，并為此付出了代價(jià)。

“太七”裝潢近似“太二”，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，太二獲賠30萬(wàn)；椰子雞品牌椰妹被仿冒者“像素級(jí)”抄襲，經(jīng)過(guò)兩年門(mén)店裝潢細(xì)節(jié)取證，勝訴獲賠93萬(wàn)元；此前成都更是誕生了餐飲行業(yè)首例“山寨”懲罰性賠償案，某山寨火鍋品牌因“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”被法院判賠原告446萬(wàn)。

如今，連最高法也表示要對(duì)這類“傍名牌”式不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以制裁，這就意味著，以后山寨抄襲這條路會(huì)越來(lái)越難走，原創(chuàng)餐飲品牌受到的保護(hù)會(huì)更多一層！

減稅與退稅并舉，

助力小微餐飲企業(yè)更快恢復(fù)發(fā)展

3月5日，今年的政府工作報(bào)告指出：預(yù)計(jì)全年退稅減稅約2.5萬(wàn)億元，其中留抵退稅約1.5萬(wàn)億元，退稅資金全部直達(dá)企業(yè)。

報(bào)告中明確將對(duì)小規(guī)模納稅人階段性免征增值稅，對(duì)小微企業(yè)年應(yīng)納稅所得額100萬(wàn)元至300萬(wàn)元部分，再減半征收企業(yè)所得稅。

國(guó)家減稅與退稅并舉，這無(wú)疑是以“真金白銀”為企業(yè)雪中送炭，尤其是對(duì)當(dāng)下的小微餐飲企業(yè)而言，是實(shí)打?qū)嵉臏p負(fù)紓困之舉。

對(duì)餐飲企業(yè)來(lái)說(shuō)，過(guò)去的2021年宛如在“坐過(guò)山車(chē)”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年上半年，中國(guó)餐飲行業(yè)市場(chǎng)收入約2.17萬(wàn)億，較2020年同期增長(zhǎng)47%，且恢復(fù)至2019年同期的102%，但進(jìn)入三季度后，隨著局部地區(qū)疫情爆發(fā)，餐飲行業(yè)的經(jīng)營(yíng)再次受到干擾。

新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，在減稅降費(fèi)等國(guó)家各項(xiàng)政策的精準(zhǔn)支持下，餐飲行業(yè)逐步復(fù)蘇回暖。如今，國(guó)家對(duì)小微企業(yè)和餐飲等受疫情影響較大的行業(yè)再扶一把，給了餐飲品牌們不少的信心。

例如，全國(guó)政協(xié)委員兼陶然居集團(tuán)董事長(zhǎng)嚴(yán)琦表示，2021年4月起小規(guī)模納稅人免征增值稅標(biāo)準(zhǔn)提高至月銷售收入15萬(wàn)元，增值稅征收率由3%降至1%政策延續(xù)執(zhí)行等，重慶餐飲商會(huì)近2000家會(huì)員企業(yè)都有很強(qiáng)的獲得感。以陶然居集團(tuán)為例，2021年減免稅費(fèi)約180萬(wàn)元，全年銷售收入同比增加11%。

相信在各項(xiàng)政策扶持下，餐飲行業(yè)將更快恢復(fù)發(fā)展！

職業(yè)餐飲網(wǎng)總結(jié)：

政府對(duì)小微企業(yè)減稅退稅，這么人性化的政策，讓我們餐飲人在疫情帶來(lái)的不確定性下，又多了一份迎接春暖花開(kāi)的信心。

而從最高法報(bào)告點(diǎn)名茶顏觀色、青花椒這些“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”案例中，我們又能看出，餐飲“野蠻生長(zhǎng)”的時(shí)代已經(jīng)落幕，未來(lái)餐飲行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境將會(huì)越來(lái)越規(guī)范！