6月29日消息，近日，歷時兩年之久的國美三聯(lián)商標(biāo)之爭首次獲得司法裁定結(jié)果：法院認(rèn)為“三聯(lián)”商標(biāo)歸三聯(lián)集團(tuán)所有，駁回*ST三聯(lián)訴訟請求。多位家電專家在接受搜狐IT電話連線時稱，表面上雙方是為商標(biāo)爭奪，實(shí)質(zhì)上是為了*ST三聯(lián)的殼資源。

　　2008年，國美負(fù)責(zé)人黃光裕利用山東龍脊島建設(shè)有限公司以5.4億多元拍得三聯(lián)集團(tuán)持有三聯(lián)商社的2700萬股股票，從而實(shí)現(xiàn)了曲線收購，并順利取代三聯(lián)集團(tuán)成三聯(lián)商社第一大股東。但此后，雙方圍繞著“三聯(lián)”商標(biāo)的使用權(quán)一直糾紛不斷。

　　此前，三聯(lián)集團(tuán)曾許可上市公司三聯(lián)商社永久無償使用且獨(dú)占使用“三聯(lián)”商標(biāo)權(quán)。但國美入股三聯(lián)商社之后，三聯(lián)集團(tuán)再次進(jìn)入家電連鎖領(lǐng)域，對此，國美提起訴訟，要求法院判令三聯(lián)集團(tuán)將“三聯(lián)”商標(biāo)無償轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)商社。

　　據(jù)了解，國美敗訴的原因，在于三聯(lián)集團(tuán)和三聯(lián)商社簽署的《商標(biāo)許可使用合同》，合同規(guī)定：三聯(lián)集團(tuán)授權(quán)鄭百文使用“三聯(lián)”商標(biāo)，但有兩個“鑒于”前提：一是許可人是“三聯(lián)”服務(wù)商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人；二是許可人是被許可人的第一大股東，積極支持被許可人的發(fā)展。而眾所周知，國美曲線收購三聯(lián)商社后，成為三聯(lián)商社的第一大股東。

　　對于這場歷時兩年的商標(biāo)糾紛，業(yè)內(nèi)知名家電專家羅清啟表示，表面上雙方對商標(biāo)權(quán)的爭奪進(jìn)入了白熱化的程度，實(shí)際上國美更看重的是*ST三聯(lián)的殼資源，打官司也是為了以后爭奪殼資源，三聯(lián)商標(biāo)帶來的家電連鎖方面的收益，并不是主要的。

　　羅清啟強(qiáng)調(diào)，商標(biāo)這類的軟資產(chǎn)，需要硬資產(chǎn)來支撐。隨著國美蘇寧在山東市場的攻城掠地，再加上國美三聯(lián)的不停內(nèi)斗，三連商社的實(shí)體賣場已經(jīng)算不上強(qiáng)勢了，從家電連鎖這個角度來說，三聯(lián)這塊資產(chǎn)對國美的全國布局影響并不大。

　　國內(nèi)另一知名家電專家于清教表現(xiàn)了類似的看法，他表示，三聯(lián)家電連鎖的渠道已經(jīng)開始萎縮，甚至出現(xiàn)了關(guān)店現(xiàn)象，單純?yōu)榱藸帄Z家電連鎖渠道資產(chǎn)，意義并不大，國美看重的，還是這個殼資源。黃光裕是資本運(yùn)作的高手，國美有體育，有地產(chǎn)，這些資產(chǎn)以后都要上市，需要?dú)べY源。、

　　“爭奪商標(biāo)是為了殼資源服務(wù)，如果沒有了三聯(lián)商標(biāo)，國美以后借*ST三聯(lián)這個殼上市就存在法律障礙。”于清教強(qiáng)調(diào)。
　　（搜狐 劉瑞剛）