★大商與物美爭奪超市發(fā) 大商質(zhì)疑物美收購動機(jī)
來源：
聯(lián)商網(wǎng)
2004-04-21 09:59
據(jù)大商集團(tuán)店鋪開發(fā)公司總經(jīng)理楚樹臣介紹，自大商去年收購天客隆34.77%的股權(quán)之后，他本人就被委派出任北京超市發(fā)總經(jīng)理，并負(fù)責(zé)下一步與超市發(fā)的并購運(yùn)作。事實(shí)上，此前他已多次與超市發(fā)出資方北京市海淀區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營管理公司及超市發(fā)職工持股會進(jìn)行接洽，有意收購職工持股會持有的25.03%的股份。但由于海淀區(qū)國有資產(chǎn)經(jīng)營管理公司堅(jiān)持職工股要與國有股捆綁轉(zhuǎn)讓，使得大商的收購計(jì)劃遲遲未果。
不料上周五突然傳出消息，說超市發(fā)的職工股可以單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。因身體不適正在大連住院的楚樹臣立即趕赴北京。他表示，途中他已隱約預(yù)感到此事有蹊蹺。沒想到到京之后，物美收購超市發(fā)職工股之事已成定局。僅僅時隔一個周末，物美和超市發(fā)雙方就正式簽約并公開對外宣布。
楚表示，大商集團(tuán)對物美收購之事除給予強(qiáng)烈關(guān)注外，也深感困惑。首先，大商認(rèn)為物美收購代價太高，以每股3.2元的價格進(jìn)行收購，總投資達(dá)7000余萬元，未免不太劃算，不知物美是基于怎樣的測算；其次，由于天客隆與超市發(fā)重組糾紛尚未了結(jié)，已經(jīng)嚴(yán)重影響到超市發(fā)的經(jīng)營，在經(jīng)營管理尚未理順的背景下，物美新股東的介入無疑會加劇內(nèi)部的復(fù)雜關(guān)系；另外，根據(jù)超市發(fā)連鎖股份公司的章程，只有股份超過2/3以上才能實(shí)現(xiàn)對公司的控股，并作出相關(guān)重大決策。而目前大商已占有天客隆1/3以上的股份，這就意味著即便物美避開大商，再收購了國有資產(chǎn)管理公司，也無法達(dá)到控股，也無法作出一些重要的決策。
楚回憶說，去年大商收購超市發(fā)的時候，曾經(jīng)與德龍集團(tuán)撞車，兩方在不知情的情況下各自收購。德龍收購的股份甚至超過了大商，但是在雙方磋商之后，德龍主動表示退出，大商對此心存感激并認(rèn)為德龍遵循了市場的游戲規(guī)則，避免了兩敗俱傷。
楚希望物美及有關(guān)方面對此能作出一個充分的說明。他強(qiáng)調(diào)，大商既然來了，就不會輕言退出。不管誰介入超市發(fā)，不與大商打交道是不可能的。物美方面只是宣布了收購的消息，至今尚未對外透露收購細(xì)節(jié)，本刊將關(guān)注事態(tài)的發(fā)展。（商業(yè)時代供稿）
發(fā)表評論
登錄 | 注冊