2012年10月，耐克因同款高端籃球鞋遭罰，再一次把洋品牌的雙重標準問題推向臺前。

　　一波未平一波又起，在耐克吃下中國區(qū)首張雙重標準的罰單之后，阿迪達斯、德國狼爪、 阿迪達斯、Vaude，以及美國品牌The North Face等14個洋品牌戶外裝被國際非政府組織檢測出含毒，這可能導致生育率下降及其他免疫系統(tǒng)疾病。

　　盡管如此，在第112屆廣交會上，洋品牌依舊遭到了國人的瘋搶。

　　從地攤貨到高檔洋貨，洋品牌一進中國就變臉，“雙重標準”讓中國人多番成為洋貨二等顧客，然而“高品質(zhì)”“名氣”“身份象征”等標簽并沒讓其走下中國消費的神壇。

　　星巴克美式咖啡中國比美國貴75%、德國一聽啤酒進口中國價格翻30倍、新款Jeep大切諾基SRT8在中國賣到19萬美元，但美國本土價格只有5.53萬美元。事實上，洋品牌的“雙重標準”由來已久。

　　從日化、汽車、咖啡、醫(yī)藥、化妝品到食品連鎖，國外產(chǎn)品在中國大陸地區(qū)的雙重標準無孔不入。層層流通與經(jīng)銷暴利、監(jiān)管尋租等因素成為洋品牌價格虛高的主要原因。

　　洋企業(yè)一再搞雙重標準，不僅與國內(nèi)執(zhí)法環(huán)境較寬松有關(guān)，此外，企業(yè)在中國違法成本太低;民間維權(quán)組織、公益訴訟制度欠缺和中國高增值稅等原因都導致國內(nèi)商品比國外貴。(詳見《落后國標后遺癥：洋貨玩“雙重標準”》)

　　21世紀網(wǎng)統(tǒng)計得知，近年來“耍大牌”的洋貨包括：

　　耐克：同款籃球鞋，國內(nèi)售價高出國外500多元，雙氣墊變單氣墊。

　　美贊臣：往中國市場銷售的產(chǎn)品中添加香蘭素或其他香精。

　　雀巢：嬰兒食品中砷含量高于母乳，標準低于北歐。

　　強生：嬰兒洗發(fā)水被曝含有致癌物質(zhì)，改良產(chǎn)品不在中國銷售。

　　可口可樂：零度可樂原液在臺灣被檢出防腐劑超標，大陸地區(qū)合格。

　　大眾汽車：1000名故障車輛用戶投訴DSG變速箱問題，德國召回中國回應(yīng)合格。

　　肯德基：全家桶和可樂杯在中國被查出含過量熒光增白劑。

　　依云：6次亞硝酸鹽超標，回應(yīng)稱，歐盟檢測標準高于中國。

　　哈根達斯：中國售價比英美等國高出幾倍。

　　蘋果：ipad補差價政策被認為涉嫌消費歧視。

　　星巴克：進軍中國早餐市場，早餐叫價約50元。

　　洋貨的雙重標準還可能是“海外代購”屢禁未止的誘因。罔顧中國消費者權(quán)益，多番走質(zhì)量擦邊球，這對聲稱重視中國市場的跨國公司來說不啻于是場危險的零和游戲。

　　耐克遭罰事件只是一個行業(yè)風向標，解決這些“洋品牌”雙重標準的辦法需要進一步完善國內(nèi)立法體系，制定與世界統(tǒng)一的產(chǎn)品標準。
　�。�21世紀網(wǎng) 筱平）