繼“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯被告后，“潼關(guān)”肉夾饃也被告了！

近日，多地賣肉夾饃的餐廳因帶了“潼關(guān)”倆字，被陜西“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”告了，被指涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，要求餐廳賠償3至5萬元不等，如果餐廳想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，需繳納99800元。

目前，該協(xié)會(huì)正在進(jìn)行全國性“地毯式”維權(quán)，短短數(shù)月內(nèi)，就有211個(gè)開庭公告，并且還正以每個(gè)月增加幾十家的速度在起訴，上百家餐廳都“深陷”官司之中。

11月24日上午，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”官網(wǎng)疑似被黑，黑底綠字飄屏“無良協(xié)會(huì)”。不少人認(rèn)為“潼肉夾饃協(xié)會(huì)”挾商標(biāo)以維權(quán)的做法，其“有收保護(hù)費(fèi)”之嫌，是在“割韭菜”“敲竹杠”！

而這些打著維權(quán)旗號(hào)的協(xié)會(huì)層出不窮地出現(xiàn)，也讓不少賣特色地方小吃的餐飲人繃緊了神經(jīng)：柳州螺螄粉、岐山臊子面、桂林米粉們還能賣嗎？

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)“地毯式”維權(quán)，

上百家賣肉夾饃帶“潼關(guān)”倆字的餐廳“吃官司”

和前幾天的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”商標(biāo)糾紛事件如出一轍，在餐飲人擔(dān)心會(huì)不會(huì)蹦出下一個(gè)小吃協(xié)會(huì)來維權(quán)時(shí)，賣“潼關(guān)肉夾饃”也被告了，再次頂上了風(fēng)口浪尖。

1、賣“潼關(guān)肉夾饃”成被告，被索賠3到5萬，若想繼續(xù)用得交99800元

在河南洛陽澗西區(qū)經(jīng)營33年小吃店的張老板，無論如何也想不到，年近六旬的他，會(huì)因?yàn)樽约倚〉昀锏男〕浴颁P(guān)肉夾饃”，被一紙?jiān)V狀告上法庭。

“我這小米米皮店，經(jīng)營了33年，年初我添了一個(gè)潼關(guān)肉夾饃，沒想到10月21號(hào)收到傳票說我商標(biāo)侵權(quán)了。”

一經(jīng)了解，在洛陽有近60位小吃店主和他一樣的遭遇，原告都來自陜西潼關(guān)縣——潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)。

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)讓他們賠償3萬到5萬元的侵權(quán)費(fèi)，另外如果想要繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”這幾個(gè)字，就必須繳納99800元。

開米線店的于老板也被告了，他說洛陽的店主大部分集中在11月開庭，“群內(nèi)一些店主提供信息，有原告律師不斷找到他們協(xié)商賠償價(jià)格，一開始說5萬，后來降到1萬八，多個(gè)回合下來律師居然說那5000也可以�！�

2、212家餐廳被告，并以每月新增80+家的速度增加

河南只是一個(gè)縮影，而實(shí)際上，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)近期正在進(jìn)行一場“地毯式”全國性維權(quán)。

天眼查信息顯示，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)以“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”等理由起訴了數(shù)百家小吃店、快餐店，短短幾個(gè)月內(nèi)，共計(jì)開庭公告信息達(dá)到211條。

這些被起訴的餐廳輻射到全國四面八方，東到上海徐匯區(qū)、西到內(nèi)蒙古鄂爾多斯、南到廣東珠海，北到黑龍江齊齊哈爾。

不僅起訴覆蓋面廣，還“下沉”到了鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

更值得注意的是，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”還在以每月增加80+家的速度在起訴，僅僅11月份就有82家餐廳被它告上法庭。

“我開的店原來叫‘岐俏俏老潼關(guān)肉夾饃店’，現(xiàn)在把‘老潼關(guān)’三個(gè)字去掉了，目前調(diào)解的初步結(jié)果是賠7000多塊錢。”鄭州岐俏俏肉夾饃店高老板說。

廣東佛山的一家小吃店老板郭先生也接到了被起訴的通知，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)要求他賠償8000元，目前，郭先生已經(jīng)支付賠償了結(jié)此事。

3、“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”官網(wǎng)被黑，滿屏閃爍“無良協(xié)會(huì)”字體

“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)侵權(quán)事件，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱議。

11月24日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，疑似陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)官網(wǎng)的網(wǎng)站被黑，界面飄滿黑底綠字“無良協(xié)會(huì)”。

據(jù)了解，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”于2016年6月6日成立，曾用名老潼關(guān)小吃協(xié)會(huì)，成立于2016年，業(yè)務(wù)范圍為潼關(guān)肉夾饃培訓(xùn)、推廣、宣傳。

該協(xié)會(huì)目前僅成功注冊(cè)方便食品類“潼關(guān)肉夾饃”一枚商標(biāo)，于2015年12月完成注冊(cè)，專用權(quán)期限至2025年12月。此外，該協(xié)會(huì)近年來一直在申請(qǐng)注冊(cè)“老潼關(guān)”“潼關(guān)肉夾饃”等商標(biāo)，國際分類為餐飲住宿、廣告銷售，但目前相關(guān)商標(biāo)狀態(tài)，多為無效及待審狀態(tài)。

面對(duì)爭議，此前該協(xié)會(huì)相關(guān)工作人員表示，協(xié)會(huì)是從2020年12月開始委托北京一家律師事務(wù)所做全國商標(biāo)維權(quán)，初衷是希望所有做“潼關(guān)肉夾饃”的商戶都能加入該協(xié)會(huì)共同發(fā)展。

今天，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)工作人員回應(yīng)稱：“我們這個(gè)打假維權(quán)從二三月份就已經(jīng)開始了，因?yàn)槲覀兪且粋�(gè)省一省挨著走的，剛到河南，所以河南這邊給我們的輿論壓力特別大�！�

“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”因商標(biāo)維權(quán)一事引發(fā)大量關(guān)注，陜西潼關(guān)縣商業(yè)局工作人員表示，領(lǐng)導(dǎo)已就此事開會(huì)商議，目前還在處理中。

“掃射式”起訴，

協(xié)會(huì)“挾商標(biāo)以維權(quán)”，有“收保護(hù)費(fèi)”之嫌？

肉夾饃被稱為“中國漢堡”，是人們習(xí)以為常的主食。

潼關(guān)肉夾饃幾乎遍布全國各地，所有陜西小吃和快餐品牌幾乎都會(huì)上老潼關(guān)肉夾饃。

“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”這波“掃射式”維權(quán)，讓不少餐飲人叫苦不迭，對(duì)于小本生意的個(gè)體戶來說，這上萬的賠償款也不是小數(shù)目；對(duì)于連鎖品牌來說，這更是個(gè)大麻煩。

1、幾乎都以餐飲人侵權(quán)賠償告終，賣肉夾饃盡量不要用“潼關(guān)”二字

按理來說，潼關(guān)肉夾饃本身就是屬于一個(gè)地方小吃，根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名不得作為商標(biāo)。

但也有特殊情況：以地名作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分，就可以正常注冊(cè)�！颁P(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”注冊(cè)成功了。

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，目前潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)起訴的商標(biāo)侵權(quán)案都以餐廳敗訴或者是原告撤訴告終。

2021年，6月17日，浙江一小吃店被“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”告上法庭，被法院判處侵權(quán)，賠償“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”經(jīng)濟(jì)損失11000元。

而就在6月17日之后，“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”就踏上加速全國維權(quán)的道路，而基本都還沒等上法庭，就以餐廳接受調(diào)解，賠幾千元結(jié)束。

關(guān)于有人提出可以嘗試去知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤銷該商標(biāo)的建議。此前，西安一餐飲管理咨詢公司注冊(cè)了“老潼關(guān)”等商標(biāo)，但被“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)”告侵權(quán)，宣告商標(biāo)權(quán)無效。為此，它上訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，要求不應(yīng)當(dāng)對(duì)“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)給予過度保護(hù)，申請(qǐng)恢復(fù)其原本商標(biāo)繼續(xù)有效，但被法院駁回了。

這意味著，這場維權(quán)戰(zhàn)里，餐飲人沒有太大優(yōu)勢(shì)，如果你的店也賣潼關(guān)肉夾饃，在情況不明朗之際，建議你去掉“潼關(guān)”二字，因?yàn)榧由线@兩個(gè)字可能并不能帶來多大的生意，反而會(huì)帶來更大的麻煩。

2、協(xié)會(huì)簡單粗暴收“會(huì)費(fèi)”，是在“割韭菜”“敲竹杠”？

“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)維權(quán)一事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不少人認(rèn)為“潼肉夾饃協(xié)會(huì)”挾商標(biāo)以維權(quán)的做法，有“收保護(hù)費(fèi)”之嫌，是在“割韭菜”“敲竹杠”！

地名無疑是公共資源，不能為某人、某家企業(yè)或某個(gè)組織所獨(dú)家壟斷。如果一家組織將地名注冊(cè)為商標(biāo)，并獨(dú)占其使用，該組織在特定地名上的排他權(quán)，必然會(huì)不公平地妨礙他人。

而且，從商標(biāo)維權(quán)的實(shí)踐來看，也并不是越維權(quán)越有利于品牌推廣，很多個(gè)案表明，維權(quán)過度恰恰是品牌衰落的前兆。

潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì)若真希望將逍遙鎮(zhèn)胡辣湯做大做強(qiáng)，不妨向沙縣小吃取經(jīng)，注冊(cè)集體商標(biāo)成功后，將沙縣小吃做大做強(qiáng)，并快速形成品牌效應(yīng)，沙縣政府不但不向店主收取授權(quán)費(fèi)，還拿出真金白銀給予補(bǔ)貼，全方位扶持這些商戶，而不是簡單粗暴地收取會(huì)費(fèi)。

3、焦慮的餐飲人：柳州螺螄粉、岐山臊子面?zhèn)冞�能賣嗎？

“潼關(guān)肉夾饃不讓賣了，那蘭州拉面、山西刀削面、柳州螺螄粉、岐山臊子面還能賣嗎？”

“如果‘潼關(guān)肉夾饃’協(xié)會(huì)勝利了，會(huì)不會(huì)一堆協(xié)會(huì)都注冊(cè)商標(biāo)，并且效仿收‘會(huì)費(fèi)’，引起餐飲業(yè)大混戰(zhàn)？”

……

不少餐飲人半是調(diào)侃，也半是焦慮。

但的確需要我們餐飲人注意的是，很多地方特色小吃均已經(jīng)作為地理標(biāo)志商標(biāo)獲得注冊(cè)，如盱眙龍蝦、樟樹港辣椒、柳州螺螄粉、靖江蟹黃湯包、桂林米粉、常德米粉、岐山臊子面等傳統(tǒng)小吃均已經(jīng)作為地理標(biāo)志商標(biāo)獲得注冊(cè)。

餐飲商家如果未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)就在店招、菜單、包裝等上面進(jìn)行使用，則隨時(shí)有可能面臨侵權(quán)之訴。

職業(yè)餐飲網(wǎng)小結(jié)：

“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”侵權(quán)風(fēng)波未平，“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛又起。

一個(gè)特色美食聞名全國，離不開全國各地小商小販的努力；每一種地域美食的發(fā)揚(yáng)光大，背后都靠一代又一代的心血。

每個(gè)協(xié)會(huì)要想堅(jiān)守促進(jìn)行業(yè)更好發(fā)展的“初心”，就應(yīng)該多給商家們提供助力，而不是“收保護(hù)費(fèi)”，淪為“無良協(xié)會(huì)”。

但這一場場官司，也無疑給我們餐飲人提了一個(gè)醒，要防范地理商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，不然辛苦奮斗幾年，甚至幾十年才打造出來的招牌，到最后得含淚換掉。