聯(lián)商網(wǎng)網(wǎng)消息：近幾年，炒鞋現(xiàn)象在年輕人中異常火爆，一款千元價格的鞋子甚至可以炒到幾萬元。那如果3.65萬元買的限量版球鞋被擦鞋店洗壞了，那該怎么賠呢？

4月22日，杭州市蕭山區(qū)人民法院適用小額訴訟程序，一審終審了一起因洗護不當導(dǎo)致的服務(wù)合同糾紛案。原、被告就因一雙3.65萬的限量球鞋，對簿公堂。杭州某擦鞋店將球鞋洗破后自行修理并更換非原裝鞋面導(dǎo)致球鞋價值基本受損，該院一審判檫鞋店賠償2.19萬元。

2019年7月底，愛鞋的小偉(化名)在杭州某店內(nèi)買到一雙名為AJ1OW的聯(lián)名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬元。同年10月2日，他將穿過的球鞋送到大劉(化名)的擦鞋店進行清洗�？扇旌�，小偉取鞋時大吃一驚：兩只鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，老板大劉甚至還自行更換上了非原裝鞋面。小偉非常痛惜，要求大劉按購買價賠償遭拒。

2020年2月24日，小偉將大劉訴至蕭山法院。

原告小偉認為，大劉從事擦鞋店多年，理應(yīng)了解這雙球鞋的價值，并且小偉自購買后十分愛惜，僅穿過幾次，這雙鞋還非常新。小偉要求大劉按票據(jù)中顯示的購買價格3.65萬元賠償。

被告大劉認為，這雙球鞋的出廠時間是2010年，出廠價格為1880元，小偉購買時價格3.65萬元是因市場炒“鞋”導(dǎo)致，價格虛高；自己愿意修復(fù)鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，并另行適當補償1000元。

法院審理后認為，案涉球鞋的價值不能僅根據(jù)出廠價進行認定，其實際價值應(yīng)包含升值空間價值，且升值空間占據(jù)了主要部分。大劉將球鞋洗破后，自行修理并更換了非原裝鞋面，導(dǎo)致球鞋價值基本全損。結(jié)合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎(chǔ)上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，并判令大劉限期支付該款。

這場銀限量版球鞋產(chǎn)生的糾紛事件背后，其實隱藏著一個炒鞋江湖。

而實際上，“炒鞋”市場一直存在，而作為投機的標的被市場發(fā)現(xiàn)還是最近兩年的事情。

此前，一些品牌大廠每年都會出一些聯(lián)名款和限定款在特定的時間發(fā)售。因為有數(shù)量限制，供需不平衡給炒鞋帶來生存空間。但互聯(lián)網(wǎng)的介入，一些球鞋交易平臺的出現(xiàn)，金融系統(tǒng)如花唄分期付款等切入，讓這股風(fēng)越來越熱。

炒天價鞋已經(jīng)不再是價值的博弈，更多的是情緒的渲染。不可否認，一雙被炒至數(shù)千元的球鞋，一定程度上象征著一個人的消費能力，這與房、車的價格相比，球鞋的炫耀成本要低很多。低成本帶來的用戶愉悅感，與購買奢侈品香包的炫耀感似乎如出一轍。

在炒鞋交易中，球鞋的使用價值并沒有被激發(fā)，只是成為了單純的電子交易，原來的商業(yè)行為已經(jīng)演變成純粹的投機行為。

據(jù)相關(guān)球鞋交易平臺統(tǒng)計數(shù)據(jù)：2019年8月19日當天，在成交量前100的球鞋產(chǎn)品中，有26個熱門款的成交金額達到4.5億元，超過同日新三板9431家公司的成交量。

但市場瘋狂的氣氛終有終結(jié)的一天，一旦這個“博傻”的市場沒有人接盤，市場仍將從哪里來回哪里去。

（來源：聯(lián)商網(wǎng)）