聯(lián)商網(wǎng)消息：2016年2月，貴陽老干媽公司發(fā)現(xiàn)北京家樂福公司慈云寺店銷售標(biāo)有“牛頭牌老干媽牛肉棒”的商品，包裝正面的“牛頭牌及圖”商標(biāo)中部印有“老干媽”字樣。貴陽老干媽公司認(rèn)為貴州永紅公司、北京家樂福公司侵犯其馳名商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

貴陽老干媽公司請(qǐng)求法院判令貴州永紅公司、北京家樂福立即停止侵權(quán)行為，兩家公司賠償貴陽老干媽公司經(jīng)濟(jì)損失800萬元，案件訴訟合理開支12.45萬元。加上2017年4月的一份判決，兩場(chǎng)官司中，老干媽向法院主張的訴訟請(qǐng)求，為貴州永紅公司等侵權(quán)方向老干媽賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1100萬元。

據(jù)了解，“老干媽”商標(biāo)曾在2011年、2014年、2015年、2016年多次被國家工商總局商標(biāo)局等部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。貴州永紅公司擁有“牛頭牌及圖”系列注冊(cè)商標(biāo)，其“牛頭牌及圖”商標(biāo)曾在2010年被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。貴陽老干媽及貴州永紅，兩者都擁有國家馳名商標(biāo)。

對(duì)于訴訟，貴州永紅公司方面稱，其涉案商品包裝使用“老干媽”字樣是為了披露商品已真實(shí)添加“老干媽”豆豉油的合理指示，不會(huì)淡化“老干媽”商標(biāo)的顯著性和識(shí)別性。且其與貴陽老干媽公司分屬于不同的行業(yè)，不會(huì)擠壓貴陽老干媽公司的原有消費(fèi)市場(chǎng)，涉案行為也不屬于識(shí)別性商標(biāo)使用行為，不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆。

今年5月16日，北京市高院就貴陽南明老干媽公司起訴貴州永紅食品“老干媽”商標(biāo)侵權(quán)案作出終審判決，判令貴州永紅公司立即停止使用“老干媽”字樣。最終法院判定，老干媽獲賠金額合計(jì)為60.15萬元。

近年來為防止商標(biāo)侵權(quán)，貴陽老干媽公司先后申請(qǐng)注冊(cè)過“老干爹”、“陶老干爹”、“陶老干爺”、“陶老干爸”、“陶老干兒”、“陶老干媽”、“陶華碧新干媽”、“陶華碧老干娘”、“陶華碧老親娘”、“陶華碧老親媽”等商標(biāo)名稱。

2014年全國“兩會(huì)”期間，陶華碧秘書劉濤在接受媒體采訪時(shí)就表示，老干媽近年來每年都要安排兩三千萬用來“打假”的專項(xiàng)資金，并對(duì)商標(biāo)保護(hù)也加強(qiáng)了措施。