據(jù)鐘先生介紹，5月8日18時許，他在樂購超市浦上店購買了一個蠟筆小新果肉果凍，標(biāo)價為2元一個，結(jié)賬時卻被收取3.9元。鐘先生發(fā)現(xiàn)后，馬上來到服務(wù)臺，經(jīng)過現(xiàn)場一名負(fù)責(zé)人確認(rèn)，的確多收了鐘先生1.9元，但該負(fù)責(zé)人表示只能選擇退還差價，或者退貨。“我覺得這種行為已經(jīng)構(gòu)成價格欺詐，就要求超市要十倍賠償，但那負(fù)責(zé)人不同意，還說樂購沒有十倍賠償?shù)囊?guī)定，最后我也沒要差價就走了。”鐘先生告訴記者。

　　13日下午，記者致電樂購超市浦上店。接線人員表示，當(dāng)班經(jīng)理正在開會，稍后將聯(lián)系記者。截至發(fā)稿，對方仍未回復(fù)。

　　福建元一律師事務(wù)所律師李輝表示，超市低標(biāo)價格，高價結(jié)算的做法確屬價格欺詐。“根據(jù)相關(guān)法規(guī)，如果貨物本身質(zhì)量沒問題，超市出現(xiàn)價格欺詐，消費者可要求超市雙倍賠償。如果商品的質(zhì)量不符合安全標(biāo)準(zhǔn)，消費者可要求十倍賠償。鑒于各家超市對差價賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不一，對于具體的賠償金額，商家和消費者可通過協(xié)商，達(dá)成共識。”

　　李輝稱，超市出現(xiàn)價格欺詐，行政部門及業(yè)務(wù)主管部門應(yīng)對超市給予監(jiān)管和行政處罰，嚴(yán)重的可要求超市停業(yè)整頓。
　�。ǜＶ菪侣劸W(wǎng) 記者邱陵）