天虹商場（002419.SZ）與關(guān)聯(lián)方飛亞達(dá)A（000026.SZ）之間每年有上千萬的關(guān)聯(lián)交易專柜銷售費(fèi)，但天虹商場從未在定期報(bào)告中予以披露，也未列入年度日常關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)中，而比飛亞達(dá)金額還小的關(guān)聯(lián)交易則都進(jìn)入其中。

　　此外，中國資本證券網(wǎng)對比發(fā)現(xiàn)，自2010年天虹商場上市以來，飛亞達(dá)A對天虹商場的應(yīng)收賬款逐年減少，天虹商場對飛亞達(dá)A及其子公司深圳亨吉利的應(yīng)付賬款卻在逐年增加，頗為奇怪。

　　上千萬專柜銷售費(fèi)從未披露？

　　8月29日，天虹商場發(fā)布2012年半年報(bào)，稱上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入69.9億元，同比增長9.7%；實(shí)現(xiàn)歸屬上市公司股東的凈利潤2.8億元，同比下降13.3%。

　　據(jù)半年報(bào)披露，天虹商場2012年上半年與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易合計(jì)金額為8256.78萬元，其中與關(guān)聯(lián)方飛亞達(dá)及其子公司之間發(fā)生的與日常經(jīng)營相關(guān)的關(guān)聯(lián)交易金額合計(jì)為3424.59萬元。

　　天虹商場與飛亞達(dá)都為中國航空技術(shù)深圳有限公司的控股子公司，雙方之間的關(guān)聯(lián)交易一直都很密切。

　　天虹商場半年報(bào)顯示，2012年上半年，天虹商場向關(guān)聯(lián)方飛亞達(dá)進(jìn)行商品采購的金額為803.41萬元；向關(guān)聯(lián)方深圳市亨吉利世界名表中心有限公司進(jìn)行商品采購的金額為2613.49萬元，商品銷售金額為7.69萬元。

　　其中，深圳亨吉利為飛亞達(dá)的子公司，因此天虹商場共計(jì)向飛亞達(dá)及其子公司采購商品的金額為3416.9萬元，銷售產(chǎn)品和提供勞務(wù)的金額為7.69萬元。

　　而飛亞達(dá)A的2012年半年報(bào)則顯示，其向關(guān)聯(lián)方天虹商場銷售產(chǎn)品的金額為3615.82萬元，向天虹商場采購產(chǎn)品和接受勞務(wù)的交易金額為1062.24萬元，為專柜銷售費(fèi)。

　　中國資本證券網(wǎng)查閱兩家公司近年年報(bào)發(fā)現(xiàn)，飛亞達(dá)A每年都會披露一筆與天虹商場之間的專柜銷售費(fèi)，其2010年、2011年通過天虹商場銷售手表而支付的商場專柜銷售費(fèi)用分別為1196.91萬元、1672.24萬元。

　　而天虹商場自2010年上市以來，從未在定期報(bào)告中對此項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易予以披露。同時(shí)，在2012年以及2011年提交董事會以及股東大會審議的年度日常關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)中也從未將此項(xiàng)費(fèi)用列示在內(nèi)。

　　天虹商場2月28日發(fā)布的2012年度日常關(guān)聯(lián)交易預(yù)計(jì)公告中，列出的2011年向關(guān)聯(lián)人銷售商品金額合計(jì)為80.97萬元，預(yù)計(jì)2012年此項(xiàng)金額不超過900萬；2011年向關(guān)聯(lián)人提供勞務(wù)金額為221.7萬元，預(yù)計(jì)2012年此項(xiàng)費(fèi)用不超過400萬。

　　而若是加上此項(xiàng)與飛亞達(dá)之間的專柜銷售費(fèi)用1672.24萬元，天虹商場2011年向關(guān)聯(lián)方銷售商品或提供勞務(wù)的金額應(yīng)該為1974.91萬元，2012年的預(yù)計(jì)關(guān)聯(lián)交易費(fèi)用也應(yīng)隨之調(diào)整。

　　應(yīng)收應(yīng)付存差異

　　此外，據(jù)天虹商場2012年半年報(bào)披露，其對飛亞達(dá)、深圳亨吉利的應(yīng)付賬款分別為132.83萬元、624.25萬元，共計(jì)757.08萬元；但飛亞達(dá)A半年報(bào)披露的對天虹商場的應(yīng)收賬款卻只有222.98萬元，相差534.1萬元。

　　中國資本證券網(wǎng)隨即翻閱以前年度年報(bào)并進(jìn)行了對比。

　　天虹商場2011年報(bào)顯示，對飛亞達(dá)、深圳亨吉利的應(yīng)付賬款分別為192.36萬元，405.09萬元，共計(jì)597.45萬元；而飛亞達(dá)2011年報(bào)中對天虹商場的應(yīng)收賬款卻僅有55.74萬元，相差541.71萬元。

　　根據(jù)兩公司2010年年報(bào)，雙方2010年此項(xiàng)數(shù)據(jù)差額為436.1萬元，而年初此項(xiàng)數(shù)據(jù)的差額都還只有93.87萬元。

　　2010年，飛亞達(dá)年報(bào)披露的對天虹商場的應(yīng)收賬款由年初的177.6萬元減少至年末的80.49萬元。與此同時(shí)，天虹商場披露的對飛亞達(dá)的應(yīng)付賬款卻由年初的72.72萬元增加為年末的144.27萬元；對深圳亨吉利的應(yīng)付賬款也由年初的198.75萬元增加為年末的372.32萬元。

　　對比2009、2010、2011三年的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，飛亞達(dá)對天虹商場的應(yīng)收賬款逐年減少，天虹商場對飛亞達(dá)及深圳亨吉利的應(yīng)付賬款卻在逐年增加，頗為奇怪。

　　中國資本證券網(wǎng)于8月29日上午就上述疑問致電天虹商場，對方稱董秘在開會；而下午多次致電公司，均無人接聽。
　�。�中國資本證券網(wǎng) 吳琴）