武商股權(quán)之爭(zhēng)“打”上法庭

　　武開(kāi)投狀告浙銀投違規(guī)增持一案昨開(kāi)庭審理

　　原告拒絕和解，法庭未當(dāng)庭宣判

　　昨天，武漢開(kāi)發(fā)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“武開(kāi)投”)狀告浙江銀泰投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱“浙銀投”)違規(guī)增持一案，在武漢市江漢區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。

　　2011年3月28日、4月6日以及4月13日，浙銀投連續(xù)在二級(jí)市場(chǎng)增持武漢武商集團(tuán)股份有限公司(股票簡(jiǎn)稱鄂武商A，代碼000501)股份，共計(jì)945.2705萬(wàn)股。

　　5月18日，武開(kāi)投以浙銀投涉嫌違反我國(guó)外資收購(gòu)上市公司的法律法規(guī)、在二級(jí)市場(chǎng)增持鄂武商A股份為由，向江漢區(qū)法院提起訴訟，隨后即收到法院受理通知書。

　　由于武開(kāi)投與鄂武商A大股東武商聯(lián)是一致行動(dòng)人，浙銀投則屬于二股東銀泰系，這場(chǎng)官司被視為武商股權(quán)之爭(zhēng)的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)。

　　昨天上午9點(diǎn)，此案在江漢區(qū)人民法院第二法庭如期開(kāi)庭，雙方均由代理律師出庭。此次庭審吸引了十余家媒體的關(guān)注，在旁聽(tīng)席上，雙方均有工作人員現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)。

　　武開(kāi)投提出了五條訴訟請(qǐng)求：1.判令被告浙銀投持有鄂武商A股份屬侵權(quán)行為，日后不得增持;2.判令浙銀投出售所持有的鄂武商A股份，交易收益所得歸鄂武商A所有;3.判令浙銀投違法持有的股票不享有表決權(quán)等股東權(quán)益;4.判令浙銀投向原告武開(kāi)投賠償損失200萬(wàn)元;5.判令被告敗訴，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　庭審歷經(jīng)3個(gè)半小時(shí)，雙方代理律師就“浙銀投增持是否違規(guī)”、“浙銀投增持是否影響武開(kāi)投權(quán)益”、“浙銀投被凍結(jié)股份是否應(yīng)解凍”、“浙銀投增持獲利要不要上繳鄂武商”等四大爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了激烈辯論。最終，原告武開(kāi)投代理律師蔡學(xué)恩拒絕和解，法庭未當(dāng)庭宣判。

　　值得注意的是，昨天，在滬深兩地股市大幅下跌的背景下，鄂武商A股價(jià)逆勢(shì)上漲3.01%，收?qǐng)?bào)19.16元。
　　（武漢晨報(bào) 記者陳小敏 實(shí)習(xí)生周伊犁）