眾所周知，“變臉”是川劇藝術(shù)中塑造人物的一種特技，被視為川劇的保留項(xiàng)目。殊不知，在葡萄酒行業(yè)中，也上演著一場(chǎng)“變臉”大戲——源于對(duì)葡萄酒通用品種“解百納”的爭(zhēng)奪。從2001年至今，張?jiān)Ｔ噲D將“解百納”注冊(cè)為商標(biāo)的行為引發(fā)業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的聯(lián)合抵制，“解百納之爭(zhēng)”從行政程序上升到司法階段，最近北京一中院作出一審判決后，業(yè)內(nèi)聯(lián)盟企業(yè)繼續(xù)上訴，并表示希望就司法程序盡快得到終局性的結(jié)果，以早日恢復(fù)行業(yè)秩序。

　　8年紛爭(zhēng)里，張?jiān)＜皹I(yè)內(nèi)聯(lián)盟雙方都曾向執(zhí)法部門多次舉證。但其中存有一個(gè)蹊蹺之處，難免令人心生不明：堅(jiān)持將解百納“歸于名下”的張?jiān)�，在此前�?shù)十年的宣傳中，也一直將“解百納“作為葡萄品種名稱。曾有媒體報(bào)道，上世紀(jì)50年代，張?jiān)Ｔ谄涑修k的教學(xué)基地中，教員和技術(shù)工人們?cè)谲囬g現(xiàn)場(chǎng)均將赤霞珠、品麗珠和蛇龍珠等葡萄品種釀造的原酒統(tǒng)稱為生產(chǎn)“解百納”的原酒。當(dāng)時(shí)葡萄酒釀酒大學(xué)的學(xué)員，后來(lái)大多成為葡萄酒行業(yè)的骨干，更有一批人著書立說(shuō)，著作中不乏將“解百納”解釋為赤霞珠、品麗珠和蛇龍珠等葡萄品種的總稱。很大程度上，張?jiān)?duì)“解百納”是葡萄品類的解讀，影響了國(guó)人對(duì)“解百納”的認(rèn)識(shí)。

　　如今，什么原因促使張?jiān)Ｖ謱?dǎo)演葡萄酒界的這場(chǎng)“變臉“呢？

　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，每年15億的銷售市場(chǎng)讓張?jiān)Ｕ镜搅诵袠I(yè)對(duì)立面。有分析人士曾在媒體指出，假如其他品牌因?yàn)樯虡?biāo)原因被迫停止生產(chǎn)解百納，那么在市場(chǎng)需求量以正常比例增長(zhǎng)的前提下，由張?jiān)Ｒ蕴摳邇r(jià)位控制的解百納市場(chǎng)每年將給消費(fèi)者增加20億元的消費(fèi)成本。

　　另一個(gè)事實(shí)是，在漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程中，張?jiān)Ｒ恢毕蚍ㄍズ拖M(fèi)者反復(fù)宣稱的“70年解百納”這一論調(diào)，卻在證據(jù)面前無(wú)法自圓其說(shuō)，甚至連張?jiān)９咀约禾峁┑淖C據(jù)也自相矛盾。

　　2008年，張?jiān)Ｏ蚍ㄍヌ峤坏膬煞菪伦C據(jù)包括上世紀(jì)30年代由 “中華民國(guó)商標(biāo)局”出版的 《商標(biāo)公報(bào)》，宣稱該刊物 1937年第 143期“審定商標(biāo)目錄”及 1939年第 154期“商標(biāo)公告期滿注冊(cè)表”均證明了“解百納”商標(biāo)曾為張?jiān)Ｋ?cè)。然而，這些資料同樣也表明，在當(dāng)時(shí)政府部門的批準(zhǔn)文件中，有效的商標(biāo)名稱是“五角星”，“解百納”這一名稱并未出現(xiàn)。顯然，這份得來(lái)不易的珍貴歷史文獻(xiàn)，又一次令張?jiān)Ｔ诜ㄍド咸幱谧韵嗝艿木车亍?SPAN lang=EN-US>

　　按照國(guó)際通行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，“解百納”系干紅葡萄酒，而中國(guó)自行研制的第一瓶干紅誕生于1984年，中國(guó)的干紅葡萄酒歷史不過(guò)20多年，中國(guó)葡萄酒行業(yè)開始大規(guī)模釀制解百納也只經(jīng)歷了短短10余載。業(yè)內(nèi)人士表示，將“解百納”在中國(guó)的歷史從二三十年延伸至“70年解百納”，不知道張?jiān)９镜倪@種提法從何而來(lái)。