泰城一市民去超市購(gòu)物，把汽車停在超市前免費(fèi)停車場(chǎng)，但從超市出來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)汽車內(nèi)的物品被盜，該市民當(dāng)即撥打110報(bào)警，并要求超市索賠。超市值班經(jīng)理稱，如果想索賠得走法律程序。李先生詳細(xì)介紹說(shuō)，6日晚上6點(diǎn)40分左右，他開車去易初蓮花超市購(gòu)物，并把車停放在超市南門免費(fèi)停車場(chǎng)。7點(diǎn)40分左右，當(dāng)他買完?yáng)|西從超市出來(lái)的時(shí)候，突然發(fā)現(xiàn)汽車的中控鎖被損壞，并且車內(nèi)物品被盜，其中包括一部?jī)r(jià)值1400元左右的手機(jī)、工具箱內(nèi)行車證、駕駛證、車輛購(gòu)置稅本、身份證、保險(xiǎn)手續(xù)一套、欠條兩張、現(xiàn)金5800元左右、價(jià)值2480元左右的導(dǎo)航儀一部、后備箱內(nèi)價(jià)值14000元左右的佳能相機(jī)一部等，總價(jià)值大概為30340元。李先生稱，最讓他心疼的是相機(jī)內(nèi)存卡里有很多重要資料。看到車內(nèi)被盜后，他立馬撥打了110報(bào)警電話，并要求易初蓮花超市給予賠償，但超市負(fù)責(zé)人沒(méi)給滿意答復(fù)。

　　7日上午，李先生又到易初蓮花超市找到相關(guān)負(fù)責(zé)人。李先生稱，當(dāng)時(shí)值班張經(jīng)理接待的他，張經(jīng)理稱因?yàn)槭敲赓M(fèi)停車場(chǎng)，超市不負(fù)責(zé)任，只是把他損失物品記錄下來(lái)。下午2點(diǎn)30分左右，記者聯(lián)系到張經(jīng)理。張經(jīng)理稱，超市是否承擔(dān)賠償責(zé)任現(xiàn)在還不好說(shuō)，李先生如果想索賠的話可以走法律程序。

　　泰潤(rùn)律師事務(wù)所張平律師稱，超市提供免費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目大多是出于招攬顧客的目的，經(jīng)營(yíng)者從中獲取了潛在的利益。免費(fèi)并不完全能成為商家免責(zé)的借口。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，商家、超市應(yīng)加大投入來(lái)確保消費(fèi)者的人身、財(cái)產(chǎn)不受損害。另外李先生到超市購(gòu)物，將車停放在超市提供的免費(fèi)停車場(chǎng)內(nèi)，雙方當(dāng)事人之間的保管合同關(guān)系因保管物的實(shí)際交付而得以確立。根據(jù)《合同法》第三百七十三條規(guī)定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無(wú)償?shù)�，保管人證明自己無(wú)重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
　�。R魯晚報(bào)）