一直與三聯(lián)集團(tuán)債務(wù)關(guān)系糾纏不清的*ST三聯(lián)，在上月底其西門店又因三聯(lián)集團(tuán)欠款一事最終被查封。

　　這激起了*ST三聯(lián)一些小股東們的強(qiáng)烈不滿情緒，打算狀告三聯(lián)集團(tuán)。

　　法院追加*ST三聯(lián)為被告

　　昨日，*ST三聯(lián)董秘沈睿告訴記者，“實(shí)際上該房產(chǎn)本身與三聯(lián)集團(tuán)拖欠銀行借款就沒有關(guān)系，我們不該成為被告。”

　　據(jù)了解，該案的原告齊魯銀行于2008年11月份與山東三聯(lián)商社（三聯(lián)集團(tuán)全資子公司）簽訂借款合同，辦理借款13200萬元，三聯(lián)集團(tuán)及其另外兩家關(guān)聯(lián)方山東三聯(lián)城市建設(shè)有限責(zé)任公司、山東鳳凰城發(fā)展有限公司為其提供擔(dān)保。因山東三聯(lián)商社未按合同約定按期支付利息，今年3月，齊魯銀行以山東三聯(lián)商社、三聯(lián)集團(tuán)及另兩家關(guān)聯(lián)方為共同被告，向山東高院提起訴訟，要求解除相關(guān)的借款合同，并償還借款本金及相關(guān)利息約13500萬元。

　　之所以把*ST三聯(lián)認(rèn)作被告并查封其房產(chǎn)，齊魯銀行給出的理由是三聯(lián)集團(tuán)曾于2001年將西門店的房產(chǎn)注入到上市公司，因此向山東高院申請追加*ST三聯(lián)為被告，要求公司對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。山東高院受理上述申請后，決定追加*ST三聯(lián)為共同被告。

　　“憑什么要我們來還錢”

　　但*ST三聯(lián)副董事長孫一丁認(rèn)為，這是兩碼事，“三聯(lián)集團(tuán)借款時(shí)，我們已不是其控股子公司了。那么三聯(lián)集團(tuán)欠的錢為什么要由我們來幫著還？簡直莫名其妙！”據(jù)了解，三聯(lián)集團(tuán)與齊魯銀行發(fā)生借款合同時(shí)，*ST三聯(lián)已經(jīng)脫離三聯(lián)集團(tuán)，其實(shí)際控制人也已由國美替代。

　　此前*ST三聯(lián)也曾被卷入多場與三聯(lián)集團(tuán)有關(guān)的官司。但沈睿坦言，前面的多場官司涉及多是不良資產(chǎn)，上市公司都忍了，但這個(gè)絕不能忍。

　　沈睿昨日向記者證實(shí)，西門店被封一案將于本月17日在山東省高級人民法院審理，西門店的房產(chǎn)很有可能解封。“我們組織了應(yīng)訴文案，表示*ST三聯(lián)既不是借款方，也沒有為借款者做擔(dān)保，而且和借款者沒有資產(chǎn)關(guān)系。并且向法院申請房產(chǎn)解封。”

　　據(jù)介紹，西門店是*ST三聯(lián)的主要門店，占據(jù)2008年近一半的銷售收入，是上市公司2009年扭虧的主要力量。

　　小股東行為是“另一條線”

　　其實(shí)讓*ST三聯(lián)和那些小股們?nèi)虩o可忍的絕不只西門店被封這一件事。

　　據(jù)*ST三聯(lián)5月26日發(fā)布的公告，截至目前，三聯(lián)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方欠付供應(yīng)商貨款及銀行借款事項(xiàng)導(dǎo)致公司作為連帶被告事件已有20起，公司賬戶被查封凍結(jié)金額558萬元，公司賬戶被強(qiáng)制執(zhí)行累計(jì)劃走資金442萬元，公司房產(chǎn)被查封25514.2平方米。截至4月30日，不含因上述訴訟原因?qū)е鹿举Y金資產(chǎn)的損失，三聯(lián)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方尚對公司存在1419.77萬元的資金占用未予清償。

　　業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，主要經(jīng)營場西門店的被查封以及上市公司因當(dāng)年4張“莫名”的商業(yè)承兌匯票被濟(jì)南市中院凍結(jié)4500萬元資金，導(dǎo)致上市公司資金鏈緊張是此次事件的導(dǎo)火索。上述小股東對此也表認(rèn)同。

　　“積壓得太多，就要爆發(fā)。”*ST三聯(lián)一位姓劉的小股東表示。正因如此，*ST三聯(lián)的小股欲征集1%股權(quán)代*ST三聯(lián)維權(quán)。但能不能征集到1%還是個(gè)未知數(shù)。據(jù)了解，目前進(jìn)行授權(quán)的股東僅有4人，持股總數(shù)僅有幾十萬股。

　　負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的大成律師事務(wù)所錢衛(wèi)清律師告訴記者，訴訟事由以及訴訟請求等問題，必須在完成股東授權(quán)征集以及相關(guān)證據(jù)搜集后再確定。

　　孫一丁表示，“小股東有小股東的做法，與上市公司是兩條線。”

　　國美目前不可能再投錢

　　曾在2008年4月投資*ST三聯(lián)的周先生曾對本報(bào)表示，國美成為*ST三聯(lián)大股東后，他才確認(rèn)購入*ST三聯(lián)，因?yàn)榭春脟澜?jīng)營及整合小公司的能力。

　　但國美對*ST三聯(lián)的整合一直停滯不前，這讓眾多小股東很是失望。除了三聯(lián)集團(tuán)給*ST三聯(lián)留下眾多歷史問題及不確定性以外，在黃光裕出事后，國美威望的下降也成為其整合難的客觀因素。

　　一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專家表示，*ST三聯(lián)是國美與三聯(lián)集團(tuán)斗爭的犧牲品。在黃光裕出事后，國美自顧不暇，三聯(lián)集團(tuán)就此步步緊逼。*ST三聯(lián)的股價(jià)也因此大起大落。如果黃光裕沒有出事，公司雖然有些歷史問題，但*ST三聯(lián)的情況會(huì)比現(xiàn)在好。

　　著名家電專家劉步塵則表示，國美在*ST三聯(lián)這樁收購中已是虧大了，目前不可能再往里投錢了。
 　　（每日經(jīng)濟(jì)新聞 記者  岳偉）