嫌打工錢不多，韶關(guān)男子黃履昌先后向廣州棠下好又多超市、東曉路萬佳商場(chǎng)和敦和路薈萃商場(chǎng)電話恐嚇。在索要巨額勒索失敗后，干脆自制“土炸彈”在崗頂好又多超市門前休息區(qū)引爆，以致4名市民被炸傷。事后，黃履昌又以“繼續(xù)制造爆炸事件”相威脅，向棠下好又多超市勒索1000萬元。

　　日前，夢(mèng)想“一朝致富”的黃履昌被法院以敲詐勒索和爆炸罪終審判處10年徒刑。

　　好又多爆炸四顧客受傷

　　2006年11月28日傍晚7點(diǎn)半，剛從天河崗頂“好又多”商場(chǎng)出來的陳先生坐在東門外的休息區(qū)休息。不到半分鐘，就聽到周圍傳來驚呼聲，有人大喊“冒煙了”。陳先生左顧右看，果然發(fā)現(xiàn)桌子下正在冒煙。與此同時(shí)，同一張桌子的一女子也發(fā)現(xiàn)了異常，兩人剛站起身來準(zhǔn)備逃跑，“砰”的一聲悶響，陳先生的左手臂被炸傷。同時(shí)受傷的還有同桌的女子及坐在對(duì)面的吳某，而站在一邊吃東西的謝某也遭了殃，左腳受傷，皮鞋被炸爛。

　　事發(fā)后，好又多的保安從商場(chǎng)里跑出來，將4名受傷的顧客送到醫(yī)院救治。而警方也迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)爆炸現(xiàn)場(chǎng)有殘留的紅色塑料袋碎片，螺絲釘、爆竹紙屑及蚊香碎片等。

　　男子勒索千萬次日被抓

　　到底是何人放置炸彈？出于什么目的？就在警方抓緊偵查此案時(shí)，同年的12月2日下午6時(shí)30分左右，一個(gè)電話打到同樣位于天河區(qū)的棠下“好又多”商場(chǎng)服務(wù)臺(tái)，一男子聲稱崗頂“好又多”炸彈是他放的，他要求商場(chǎng)方面準(zhǔn)備好1000萬元，第二天他會(huì)再次打電話來談判。在提供了一個(gè)工商銀行賬號(hào)后，電話被掛斷了。

　　“好又多”迅速將該情況匯報(bào)給警方，經(jīng)分析后，警方調(diào)查得知該男子用的是“130”號(hào)碼打的電話，與棠下“好又多”兩年多前碰到勒索案所用號(hào)碼一樣；不僅如此，兩年多前，廣州東曉路的萬佳百貨碰到的一宗勒索案罪犯提供的賬戶與這宗爆炸案男子提供的一模一樣，警方隨即初步認(rèn)定這一系列勒索案為同一男子所為。

　　同年12月3日，也就是“好又多”接到1000萬勒索電話的第二天，還沒等商場(chǎng)接到該男子的談判電話，警方就通過偵查手段，在天河區(qū)棠下的一間制衣廠將疑犯黃履昌抓獲。

　　經(jīng)審查，黃履昌對(duì)爆炸罪行供認(rèn)不諱，并且一一道出兩年多前另外三單敲詐案的事實(shí)。在隨后的法庭審理中，記者了解到黃履昌作案的詳細(xì)經(jīng)過和作案動(dòng)機(jī)。

　　據(jù)悉，今年36歲的黃履昌是廣東韶關(guān)人，小學(xué)文化，性格內(nèi)向、孤僻，做事比較遲鈍。據(jù)其辯護(hù)律師分析，30多歲的黃履昌還沒有談過戀愛，打工10年卻經(jīng)常因?yàn)樽鍪侣?#8220;炒魷魚”。人生多次的打擊以及社會(huì)對(duì)他的排斥，造成他巨大的壓力無法宣泄，以致對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生了偏差，最后犯下大錯(cuò)。

　　三度勒索均未達(dá)成目的

　　黃履昌首次作案是在2004年9月18日。當(dāng)天下午6時(shí)30分左右，棠下“好又多”商場(chǎng)員工吳某接到黃履昌的短信，大致內(nèi)容是“恐嚇，緊急通知天河店現(xiàn)已有危險(xiǎn)炸藥品在某商品里，請(qǐng)及時(shí)處理否則后果自負(fù)”。因?yàn)橹皡悄尘徒拥近S打來的勒索電話，因此吳某馬上將情況匯報(bào)給負(fù)責(zé)人，警方也趕到現(xiàn)場(chǎng)。商場(chǎng)方面假意與黃履昌討價(jià)還價(jià)，將勒索款項(xiàng)從20萬減到6.8萬，后又詢問黃履昌是否放了炸彈，黃則說“趕緊匯錢過來，否則就放炸彈”。但“好又多”在對(duì)商場(chǎng)進(jìn)行詳細(xì)的檢查后，發(fā)現(xiàn)沒有爆炸物品，也就對(duì)黃履昌的恐嚇置之不理，沒有滿足他的要求。

　　等了近一個(gè)月的時(shí)間，黃履昌見沒有錢到賬，遂轉(zhuǎn)移作案目標(biāo)，以同樣的恐嚇手段，對(duì)海珠區(qū)東曉路萬佳百貨商場(chǎng)勒索20萬，結(jié)果沒有得逞；事隔近兩年之后，即2006年9月6日，黃履昌第三次勒索，這次的目標(biāo)鎖定在海珠區(qū)敦和路薈萃商場(chǎng)，并且將勒索金額減少至8萬元，依然沒有成功。

　　屢屢失敗決定制造爆炸

　　屢屢勒索失敗，黃履昌把原因歸咎于沒有真正炸過商場(chǎng)，因此別人都不理他的“恐嚇”。2006年10月27日，黃履昌花了20元買來炮竹、太空杯、溫箱和螺絲釘?shù)炔牧�，憑著自己小時(shí)候玩過“土炸彈”的記憶，在其宿舍內(nèi)制造“土炸彈”。為了加大炸彈的殺傷力，黃履昌還在炸彈制作過程中加入了螺絲釘。

　　第二天下午6時(shí)30分，黃履昌拎著炸彈跑到崗頂“好又多”東門口，將炸彈放在第三張桌子底下，點(diǎn)燃用于引爆的蚊香后迅速溜到對(duì)面的太平洋電腦城公交站。等了約5分鐘后聽到響聲，知道爆炸成功，黃履昌回到宿舍，隨后致電勒索。

　　自辯腦力不行工資太少

　　去年7月25日，黃履昌涉嫌敲詐勒索和爆炸罪在天河區(qū)法院受審時(shí)，當(dāng)被問及為何向多家超市勒索錢物時(shí)，黃履昌突然在庭上大談自己的“夢(mèng)想”：“想用敲詐勒索得來的錢在繁華路段開個(gè)服裝店之類的商鋪，以擺脫工資少的打工生活。”隨后他又向法庭表明，他之所以敲詐勒索是因?yàn)榇蚬すべY太低，這樣撈錢快；在回答辯護(hù)律師“為何工資低”的問題時(shí)，黃履昌回答說，因?yàn)樗X力不行，反應(yīng)沒有別人快。

　　司法鑒定黃某精神正常

　　但就是這樣一個(gè)自稱“腦力不行”的人卻能自己制造出炸彈勒索財(cái)物。據(jù)悉，檢察機(jī)關(guān)在辦案時(shí)也考慮到黃履昌會(huì)否因?yàn)榫裼袉栴}而做出如此瘋狂的舉動(dòng)，專門委托精神病醫(yī)院司法鑒定所作鑒定。結(jié)果顯示，黃履昌一切正常。

　　根據(jù)這個(gè)鑒定結(jié)果，此案歷經(jīng)天河區(qū)和廣州市兩級(jí)法院審理后，均認(rèn)為黃履昌以恐嚇手段勒索多家商場(chǎng)財(cái)物，又在公共場(chǎng)所實(shí)施爆炸行為，危及公共安全，并導(dǎo)致多人受傷，其行為分別構(gòu)成敲詐勒索罪和爆炸罪，但鑒于其坦白交代罪行，并有悔罪的表現(xiàn)，法院決定從輕處罰，判處其有期徒刑10年。
　　（信息時(shí)報(bào) 記者 李朝濤 實(shí)習(xí)生 何振興 蕭嘉寧）