大商集團(tuán)“收購(gòu)”北京超市發(fā)也陷入僵局
來(lái)源：
聯(lián)商網(wǎng)
2004-03-24 15:12
據(jù)了解，目前天客隆與超市發(fā)重組糾紛的官司至今沒(méi)有結(jié)束，雙方在新開(kāi)店鋪資產(chǎn)認(rèn)定和銷(xiāo)售貨款金額大小方面也未能達(dá)成共識(shí)，因而導(dǎo)致去年年底一度傳出天客隆與超市發(fā)重新走到一起完成實(shí)質(zhì)重組的傳言始終沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí)。而在這種情況下，企業(yè)發(fā)展缺乏后續(xù)資金支持，新領(lǐng)導(dǎo)班子無(wú)法在企業(yè)迅速樹(shù)立威信，員工上下對(duì)超市發(fā)的未來(lái)缺乏信心。
在這種背景下，大商集團(tuán)要完成對(duì)超市發(fā)連鎖股份其余國(guó)有股和職工股的收購(gòu)變得難上加難。起初，職工持股會(huì)要求以不低于每股２．５元的價(jià)格上市轉(zhuǎn)讓職工股，但由于種種原因無(wú)法實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。最后經(jīng)過(guò)各方協(xié)商，持有３４．７７％國(guó)有股的超市發(fā)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司（代表海淀區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局行使政府對(duì)國(guó)有股管理職能）終于同意先以每股２．５元的價(jià)格回購(gòu)職工股，然后將國(guó)有股與職工股一起在北京市產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌上市。目前，掛牌銷(xiāo)售工作已在籌備中，但持股職工還沒(méi)有拿到一分錢(qián)。
這一決定意味著，大商股份、上海百聯(lián)、江蘇悅達(dá)等有意收購(gòu)超市發(fā)連鎖股份公司國(guó)有股與職工股的公司中，出價(jià)最高者將最有可能獲得收購(gòu)勝利。但問(wèn)題并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，如果之前奪標(biāo)呼聲最高的大商勝出，那么情況還會(huì)好些，而一旦第三者購(gòu)得這些股權(quán)，新一輪扯皮將很有可能出現(xiàn)。
據(jù)大商集團(tuán)有關(guān)人士稱(chēng)，在整個(gè)過(guò)程中，一些政府部門(mén)與外來(lái)收購(gòu)者都忽略了一件至關(guān)重要的事情。就是根據(jù)超市發(fā)連鎖股份公司的章程，只有股權(quán)超過(guò)２／３以上才能實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的控股，而且董事會(huì)中２／３以上董事同意，才能決定是否修改公司章程。這就意味著，除非大商完成對(duì)超市發(fā)連鎖股份其余股份的收購(gòu)或者大商主動(dòng)轉(zhuǎn)讓其所持有的合資公司股份（目前已增持至３５．８６％），否則其余收購(gòu)方即使收購(gòu)了其余所有股份，也無(wú)法對(duì)超市發(fā)連鎖股份控股，需要與大商方面繼續(xù)協(xié)商。
這種具有高風(fēng)險(xiǎn)的收購(gòu)結(jié)果將有可能?chē)樛似渌?jìng)爭(zhēng)者。據(jù)大商有關(guān)負(fù)責(zé)人分析，如果要收購(gòu)國(guó)有股，其所必須附帶收購(gòu)的網(wǎng)點(diǎn)資產(chǎn)、債權(quán)和土地費(fèi)用就超過(guò)了４個(gè)億，再加上國(guó)有股與職工股股權(quán)，至少在５個(gè)億左右的收購(gòu)金，這決不是一般的企業(yè)能拿得出來(lái)的。即使花了這么多錢(qián)還不能對(duì)企業(yè)控股，收購(gòu)者的風(fēng)險(xiǎn)就更大了。因此，這位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，大商收購(gòu)成功的可能性會(huì)占到７０％左右。
這位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，雖然天客隆的資產(chǎn)的確不盡人意，但目前大商還沒(méi)有退出超市發(fā)連鎖股份的想法。大商的本意也是通過(guò)收購(gòu)超市發(fā)的品牌進(jìn)入北京做大做強(qiáng)，但如果這一計(jì)劃失敗，超市發(fā)連鎖股份公司的國(guó)有股與職工股被別的企業(yè)拿下，很可能這個(gè)品牌就不再存在了。(消息來(lái)源：北京現(xiàn)代商報(bào) 記者屠建路)
發(fā)表評(píng)論
登錄 | 注冊(cè)