銀泰系爭(zhēng)奪鄂武商A（000501，SZ）控制權(quán)之戰(zhàn)至今未有結(jié)束，而4月22日晚，鄂武商A董事陳曉東辭職的公告似乎讓事情再生變局。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，銀泰百貨總裁陳曉東在銀泰系和武漢商聯(lián)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱武商聯(lián)）之間的股權(quán)之爭(zhēng)扮演著重要的角色，陳曉東的離任或是銀泰系全面退出鄂武商的一個(gè)明確信號(hào)。

　　對(duì)此，陳曉東在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)并未說(shuō)明太多，僅表示離任是出于工作地點(diǎn)不便。

　　近年來(lái)，武商聯(lián)和銀泰就一直在爭(zhēng)奪鄂武商的控制權(quán)。但在業(yè)界看來(lái)，目前整個(gè)零售業(yè)有 “民退國(guó)進(jìn)”之勢(shì)，民營(yíng)性質(zhì)的銀泰欲控制具有國(guó)有背景的鄂武商較為困難。而對(duì)銀泰來(lái)講，在零售行業(yè)整體低迷的背景下，鄂武商更像“雞肋”。

　　或?yàn)殂y泰系全面退出信號(hào)

　　鄂武商A公告顯示，鄂武商A董事會(huì)于2013年4月22日收到董事陳曉東先生的書面辭職函，陳曉東因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司第六屆董事會(huì)董事職務(wù)。

　　目前，在鄂武商的10名董事會(huì)成員中代表銀泰的并不多，在去年銀泰百貨（集團(tuán)）有限公司副總裁王純離開鄂武商董事會(huì)后，能夠明確代表銀泰的有陳曉東和羅銘。陳曉東辭職后，意味著銀泰系在鄂武商A董事會(huì)席位中僅剩一人。

　　就在4月20日，鄂武商披露相關(guān)信息表示，其收到來(lái)自大股東武商聯(lián)的兩份函告稱，為明確一致行動(dòng)關(guān)系的連續(xù)有效性，武商聯(lián)分別與“經(jīng)發(fā)投”、“開發(fā)投”簽署《確認(rèn)函》，雙方同意將《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的有效期順延十二個(gè)月。

　　在分析人士看來(lái)，武商聯(lián)的上述行動(dòng)徹底讓銀泰系沒了機(jī)會(huì)，而陳曉東辭任鄂武商A董事，可謂是銀泰系退出鄂武商A、與武商聯(lián)爭(zhēng)股權(quán)終結(jié)的信號(hào)。

　　作為銀泰系的代表人物之一，陳曉東曾一度引領(lǐng)銀泰系與武商聯(lián)激烈爭(zhēng)奪鄂武商A的控股權(quán)，然而，武商聯(lián)的插足數(shù)次挫敗了銀泰系的銳氣。去年，武商聯(lián)通過(guò)要約收購(gòu)使武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人獲得了鄂武商A34.32%的持股比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于銀泰系持股22.57%的比例。

　　陳曉東向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者強(qiáng)調(diào)，其離職僅是出于工作地點(diǎn)不便的原因，“沒什么特別的”，而銀泰系將提名集團(tuán)副總裁、華中區(qū)總經(jīng)理鄒明貴加入鄂武商董事會(huì)。

　　鄂武商已成銀泰“雞肋”？

　　2011年3月，銀泰在二級(jí)市場(chǎng)增持公司股份，銀泰與關(guān)聯(lián)方共持有鄂武商A股權(quán)達(dá)到22.72%，一躍成為第一大股東。而銀泰系在二級(jí)市場(chǎng)上的這一舉止也引發(fā)了鄂武商的反彈，雙方隨即也陷入股權(quán)的爭(zhēng)奪之中。

　　中投顧問金融行業(yè)研究員霍肖樺向記者表示，銀泰系在多年以前就已經(jīng)有打算控制鄂武商，利用其平臺(tái)優(yōu)勢(shì)獲得收益。鄂武商充沛的現(xiàn)金流、較多的旗下門店與物業(yè)以及中部區(qū)域零售龍頭的地位是銀泰系看中的重要原因。

　　去年7月，控股股東武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人要約收購(gòu)，在股權(quán)上與銀泰系拉開了差距。截至去年三季度末，武商聯(lián)持有公司股份超過(guò)銀泰系10個(gè)百分點(diǎn)。但武商聯(lián)及其一致行動(dòng)人高價(jià)要約收購(gòu)，讓銀泰系獲得了約1.35億元的資金。

　　有銀泰百貨的人士透露，武商聯(lián)高價(jià)回購(gòu)，銀泰借機(jī)拋售實(shí)際是在為后期增持儲(chǔ)備資金。如果鄂武商A的股價(jià)持續(xù)低迷，銀泰系完全可能用此前減持的資金繼續(xù)增持。

　　對(duì)這樣的說(shuō)法，北京昭邑零售咨詢公司首席咨詢師劉暉并不認(rèn)同。在他看來(lái)，銀泰當(dāng)時(shí)很有可能已經(jīng)在出手鄂武商的股權(quán)。“從我的角度看，銀泰或許會(huì)選擇一個(gè)高點(diǎn)再出一部分股份，然后逐步退出鄂武商，民企并國(guó)企難度太大。”

　　劉暉告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，銀泰屬于民營(yíng)性質(zhì)的企業(yè)，鄂武商帶有一定國(guó)有背景，而現(xiàn)在整個(gè)零售業(yè)有“民退國(guó)進(jìn)”之勢(shì)。民營(yíng)百貨集團(tuán)進(jìn)入國(guó)有百貨集團(tuán)會(huì)遇到內(nèi)部機(jī)制的反彈。早前，王恒執(zhí)掌的“金鷹系”在入主南京新百7年后亦無(wú)奈退出。

　　“銀泰和上述金鷹的情況也差不多，即便成為最大股東，銀泰也‘吞不下’鄂武商。”劉暉表示。
　�。▉�(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：王敏杰）