敬以此文獻(xiàn)給那些只研究“區(qū)塊鏈”而不研究比特幣，甚至否認(rèn)比特幣的“偽區(qū)塊鏈粉們”。敬以此文獻(xiàn)給那些對組織權(quán)力還鼎力膜拜臣服；對“去中心化”還嗤之以鼻的“偽區(qū)塊鏈粉們”。
研究區(qū)塊鏈不去了解比特幣是舍本逐末
無論“中本聰”是誰，我們都可以像魯迅所說：雞蛋好吃，沒必要知道母雞。但是研究區(qū)塊鏈怎么就能不去研究了解比特幣呢?在沒有比特幣之前，我們都知道IT術(shù)語里面的Block，但是Block chain還就是在中本聰發(fā)布的《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》里面首次出現(xiàn)。所以任何研究區(qū)塊鏈的“粉們”正所謂武功尋源，要知道原始出處在哪兒啊!但是僅知道出處還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還要知其然和其所以然。作者構(gòu)造“區(qū)塊鏈”的目的是什么，為了解決什么問題?其次才是如何解決的?最后才是效果等。
“區(qū)塊鏈”為了解決什么問題?解決商貿(mào)交易當(dāng)中的“信任”問題(it still suffers from the inherent weaknesses of the trust based model.)。因?yàn)槲覀兊膫鹘y(tǒng)的商貿(mào)交易在很多時(shí)候是基于彼此信任或者“第三方信任”(這個(gè)第三方可能是牛逼的大佬、或者是銀行、法院、工商、政府公權(quán)力組織等)。在很多交易當(dāng)中，這些第三方基于自身的權(quán)威和利益得失能做出公正的“信任依賴”。但是在很多時(shí)候，利用他人的信任而做的交易詐騙則比比皆是。比如著名的“旁氏騙局”，大革命之前法國皇室對猶太銀行家的詐騙等。而公權(quán)力對于民眾的欺騙無論是顯性的還是隱性的早已被眾人識(shí)破，但是“你能奈何?”。這就是基于第三方信任模式“內(nèi)生性的天然弱點(diǎn)”。
所以中本聰提出“基于密碼學(xué)原理而不是基于信用”建立交易當(dāng)中的信任。因此提出了一套完善的交易機(jī)制解決方案，而“區(qū)塊鏈”無疑是其中的核心�！皡^(qū)塊鏈”除了作為數(shù)據(jù)服務(wù)記錄的載體，更重要的是隔絕對單一節(jié)點(diǎn)的信任，通過“區(qū)塊鏈”的構(gòu)造來實(shí)現(xiàn)“大多數(shù)(算力)”的決定(數(shù)據(jù)記錄)為真實(shí)的。同時(shí)，實(shí)現(xiàn)并保證了要推翻掉(欺騙或者篡改)“大多數(shù)決定”是困難的。除非單一實(shí)體控制了網(wǎng)絡(luò)體系中大部分“算力”(51%的算力)。
在比特幣的構(gòu)造機(jī)制里面對于“區(qū)塊”的產(chǎn)生進(jìn)行了正向激勵(lì)，這就是“挖礦”。使得參與“算力”保證的相關(guān)各方通過獲取正當(dāng)?shù)恼蚣?lì)收入就可以確保自己的收益，而沒必要實(shí)行51%的算力攻擊。因?yàn)?1%的算力攻擊將會(huì)使得比特幣的信任體系完全崩潰，那么參與比特幣體系進(jìn)行服務(wù)提供的算力也就完全沒有價(jià)值。當(dāng)然如果是為了同歸于盡進(jìn)行51%的算力攻擊的概率是存在的。所以這也是很多比特幣反對者常常持有的一個(gè)理由：假設(shè)有一天某國政府集中所有能掌控的計(jì)算機(jī)進(jìn)行算力攻擊，怎么辦?或者互聯(lián)網(wǎng)關(guān)閉了怎么辦了。其實(shí)這個(gè)問題類似于：有一天某國政府要任性的引爆核彈怎么辦?完全沒法聊一起。
至于執(zhí)行效果如何?比特幣從09年開始到現(xiàn)在已經(jīng)運(yùn)行了8年了，新區(qū)塊的產(chǎn)生已經(jīng)完成了第二次激勵(lì)衰減，經(jīng)歷過若干次的起起伏伏和命懸一線。但是依然像打不死小強(qiáng)而堅(jiān)強(qiáng)的活著是自然有其道理的。因?yàn)楸忍貛攀碌谝淮握嬲慕鉀Q了“契約問題”。所以各位“區(qū)塊鏈粉們”，當(dāng)你們在拜讀各“區(qū)塊鏈”大作的時(shí)候，與其看著他們舌燦蓮花，還不如在網(wǎng)上下一版《比特幣白皮書》進(jìn)行仔細(xì)研究和反復(fù)揣摩。當(dāng)你們看著“區(qū)塊鏈”而鄙視“比特幣”的時(shí)候，就像練著“獨(dú)孤九劍”罵風(fēng)清揚(yáng)是一個(gè)“糟老頭”一樣。
不理解“去中心化”，信奉“權(quán)力的邏輯”是抓不住精髓的門外漢
如前所述：構(gòu)造比特幣(或者偽粉非要獨(dú)立“區(qū)塊鏈”的概念)的目的就是為了解決商業(yè)交易中對“第三方的信用依賴”而由此引起的“信用欺騙”。為什么要“大多數(shù)算力決定”和“一個(gè)CPU一票”不就是要去掉權(quán)威的威權(quán)。這就是“去中心化”，在比特幣或者“區(qū)塊鏈”里面的精髓就是：
1. 對誰都不要盲從和盲目信任;
2. 每個(gè)參與者在無法確定是否對自己有利的時(shí)候是誠實(shí)的;
3. 每個(gè)人的“誠實(shí)”是不可靠的，但是可以通過“大多數(shù)”來確�！罢\實(shí)”被翻盤是很難的。
是的，這和我們當(dāng)前現(xiàn)實(shí)社會(huì)的運(yùn)作邏輯有很大的差異�，F(xiàn)實(shí)是我們要無條件的信任各種組織機(jī)構(gòu)，無論這種信任的成本是多么的高和無聊。比如證明：你是你;你親媽是你媽;站在面前的你還沒有身故等等。還有組織體系里面各種人為的刁難和暗地里剝削掠奪，比如一個(gè)公司隨意調(diào)整HR政策。這些都是在“中心組織”模式下我們必須對“第三方信任”的后果。
而“比特幣”從互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)上告訴我們：可以用類似于這樣的方法和模式從既定的“中心組織”集權(quán)模式下慢慢的、一步步的解脫出來。而這種解脫首先可以基于交易貨幣的應(yīng)用上。那么“偽粉們”當(dāng)你們遷移“區(qū)塊鏈”技術(shù)到別的應(yīng)用上面。此時(shí)，如果你們的思維邏輯還是想著構(gòu)造一個(gè)中心集中管控的業(yè)務(wù)模型，或者給某個(gè)人能夠修改數(shù)據(jù)的權(quán)限，或者你的內(nèi)心就是對權(quán)力本身誠惶誠恐，那你還能學(xué)到什么實(shí)質(zhì)和精髓呢?還不如就是“oracle”呢。把“區(qū)塊鏈”當(dāng)成“區(qū)塊”做數(shù)據(jù)記錄是沒有任何價(jià)值的。
想玩好“區(qū)塊鏈”必須理解社會(huì)的基礎(chǔ)運(yùn)作邏輯
社會(huì)運(yùn)作的本質(zhì)是“協(xié)作”，而能達(dá)成協(xié)作的關(guān)鍵就是“信任”。當(dāng)前我們實(shí)現(xiàn)“社會(huì)協(xié)作”的模式是基于“分工組織管理”，在組織體系里面通過組織提供的第三方信任，“協(xié)作”就能比較有效的進(jìn)行。而有分工組就必然有組織管理中心。掌控了組織管理中心就是掌控了“權(quán)力”，“權(quán)力”就是利益，就是“春藥”。憑什么就要“信任”掌控“組織權(quán)力”的人?這個(gè)問題人類已經(jīng)問了自己幾千年，無數(shù)的事實(shí)證明：“人”是不可信的!
所以要通過機(jī)制來管理和約束單一個(gè)人的誠信問題，但是無論那種民主制度也都只能“有限實(shí)現(xiàn)個(gè)人誠信”。于是有天才就構(gòu)思了用數(shù)學(xué)和冷冰冰的機(jī)器來實(shí)踐和保證社會(huì)運(yùn)作的信用問題。當(dāng)我們大家理解了這個(gè)底層問題的時(shí)候，我們再反過來理解和思考“區(qū)塊鏈”的應(yīng)用時(shí)候自然就會(huì)“天地寬”而不是“形而上”。
北京眾誠眾享科技有限責(zé)任公司 羅輝林
