【案例1】國(guó)稅稽查風(fēng)暴:以刑事偵查相威脅索稅600萬(wàn)。法律顧問(wèn)說(shuō)這就是政府的“手段”,建議不要跟政府斗。你認(rèn)了還是不認(rèn)?
2004年ZH市國(guó)稅稽查局掀起稽查風(fēng)暴。十余家大中型企業(yè)接到《稽查通知書》,并被約談。某超市財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人在約談時(shí)被宣告政策:“根據(jù)掌握的證據(jù),你公司農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票、柜臺(tái)租賃、供應(yīng)商返還資金等方面存在嚴(yán)重偷稅,依法應(yīng)當(dāng)補(bǔ)稅、罰款并移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。如果企業(yè)主動(dòng)自查,先入庫(kù)600萬(wàn)元,就可減輕處罰,不移送公安機(jī)關(guān)!
企業(yè)稅務(wù)師分析:農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)發(fā)票、柜臺(tái)租賃、采購(gòu)收入是國(guó)稅局常抓的零售企業(yè)的三大方面。本企業(yè)一直注重這三個(gè)方面的風(fēng)險(xiǎn)控制,收購(gòu)發(fā)票的開具一律只對(duì)提供《自產(chǎn)自銷證明》的個(gè)人供應(yīng)商,難以搜集證據(jù)證明開票范圍違法;對(duì)柜臺(tái)出租,本公司一直報(bào)告國(guó)稅局,并辦理了受托代征稅款手續(xù),不存在連帶責(zé)任的問(wèn)題;采購(gòu)收入的性質(zhì)分類與國(guó)稅發(fā)136號(hào)通知并無(wú)直接沖突,最大的爭(zhēng)議結(jié)果也充其量只是補(bǔ)稅,不存在偷稅責(zé)任的認(rèn)定問(wèn)題。因此,判定稽查局純粹為抓錢而稽查,并未掌握企業(yè)任何違法證據(jù),故予以拒絕。
稽查局隨后對(duì)企業(yè)進(jìn)行了調(diào)帳、詢問(wèn)筆錄、責(zé)令提供資料等程序。最后由于沒(méi)有違法證據(jù)而放棄了補(bǔ)稅的要求。
【吳克紅評(píng)】
2015年四五線城市財(cái)政再次陷入入不敷出的困境。國(guó)、地稅局,甚至小薄熙來(lái)書記們,開始用上“手段”了。公司的財(cái)產(chǎn)是老板(股東)的,不是稅務(wù)師和財(cái)務(wù)總監(jiān)的。公司稅務(wù)總監(jiān)沖鋒在前,維護(hù)納稅人的權(quán)利,那是稅務(wù)師的職業(yè)道德高尚,而不是常態(tài)。常態(tài)應(yīng)當(dāng)是:老板表態(tài)在前、沖鋒在前。如果老板猶豫和畏縮,財(cái)務(wù)總監(jiān)和稅務(wù)總監(jiān)當(dāng)然只會(huì)幫著稅務(wù)局來(lái)嚇唬老板,以求得自身的安全。
- 該帖于 2015-6-16 17:09:00 被修改過(guò)