小稿《刑不上大夫，法不責(zé)淘寶》蒙聯(lián)商網(wǎng)編輯改作《淘寶售假查而不罰 不足以彰顯市場公平》發(fā)出后，承聯(lián)商網(wǎng)專欄作者張老師一夫兄親自點評，深感榮幸。張老師點評全文如下：

我們最缺乏的就是理性。假貨該懲治，但要搞清源頭；新的東西伴生問題與坎坷是普遍規(guī)律，一番慷慨激昂就把它扼殺不可取；新興產(chǎn)業(yè)尚屬探討階段，投資者基本都賠錢，這樣的數(shù)據(jù)真不真？是唱衰還是那600萬店主腦子都有問題？昨日劉強東說網(wǎng)上賣給國外的中國產(chǎn)品80%以上都是假貨、山寨貨，感覺很不可思議，誰賣的？京東在不在范圍？外國的消費市場很規(guī)范，假貨那么容易流到國外市場？看來有時候不是不理性，而是炒作占上風(fēng)！

老笑蒙昧，略感不解，愿請教于張老師一夫兄。以下文字本是跟貼之作，因見寫得較長，倘單獨成篇，還可賺積分若干，因此發(fā)在博客內(nèi)，張老師如看到請勿怪，如能指點一二，更感榮幸。

我想表達(dá)的觀點是假貨該被懲治，而不管是誰生產(chǎn)、誰經(jīng)營，也不管是線上還是線下�！疤煜聼o假”雖然是理想狀態(tài)，現(xiàn)階段還是一個夢想，但社會應(yīng)有造夢、逐夢、圓夢的熱情。

假貨是在線下產(chǎn)生的這不假，但淘寶無疑為售假者打造了一個非常好的銷售平臺。由于淘寶監(jiān)管不嚴(yán)、審核不力，或者說設(shè)計上的缺陷，致使假貨、仿冒貨有泛濫之勢。

從這個意義上說，無疑助長了造假售假。如果說淘寶管理嚴(yán)格、審核嚴(yán)格，我是不信的。第一，淘寶做了十多年，假貨、仿冒貨不是在減少，而是在增加；第二，淘寶事實上也存在幫售假商家、假冒侵權(quán)商家引流、做推廣等行為，它決不能將售假的責(zé)任推得一干二凈。

不知道淘寶的SKU是多少，查了一下沒查到。假定是1億，再假定它的假貨率只有1%，那它的假貨也是上百萬，而每高一個百分點，就呈百萬地上升。而如果它的SKU是10億，那一個點就是1000個假貨。說淘寶有大量的假貨、仿冒品是完全成立的，站得住腳的。

市場經(jīng)濟、商業(yè)競爭講究公平公正，但其它電商平臺，都賣不過淘寶、天貓，為什么？一個重要原因就是其它平臺真貨多、正品多，成本高，價格高，而經(jīng)營假貨、高仿品成本低、利潤高。假貨、仿冒貨為淘寶帶來了不正當(dāng)競爭優(yōu)勢，這當(dāng)然很不公平。當(dāng)然，其它平臺的售假、侵權(quán)行為也一樣應(yīng)依法依規(guī)進(jìn)行打擊。

如果電商和實體店都賣的都是真貨正品、授權(quán)產(chǎn)品，商品的成本價是一樣的，營運成本二者不相上下，甚至電商還要高一點，那么電商對實體店的沖擊，顯然不會有現(xiàn)在這么強烈。而執(zhí)法者不能一視同仁地對待電商平臺和線下實體店售假，對線上是一帶而過，對線下是嚴(yán)管重罰，這不公平不公正。
    電商屬新興產(chǎn)業(yè)，各地政府都在大力扶持。但創(chuàng)新、探索也應(yīng)該在法律法規(guī)的框架下進(jìn)行，應(yīng)遵循基本的職業(yè)道德和規(guī)則底線，不售假、不侵權(quán)顯然應(yīng)該成為一道紅線，不能你是電商就無所敬畏，突破底線。

淘寶售假由來已久，但國家工商總局的監(jiān)管似從去年才開始，也就是說，它本有很長時間可用來改善改進(jìn)，但是它并沒有改進(jìn)多少，甚至售假越來越嚴(yán)重。這或許說明，指望通過淘寶的自覺打假是靠不住的，必須要有政府管理部門的介入。美國的經(jīng)驗也表明，只有嚴(yán)管重罰，才能真正凈化C2C這樣的平臺。

我的數(shù)據(jù)都來自網(wǎng)絡(luò)，但也是經(jīng)過選擇的，像“淘金地”之類的文章，明顯是惡意攻擊甚至誹謗阿里的，它的數(shù)據(jù)我一般都不采用。但我認(rèn)為淘寶賣家大規(guī)模虧損是可信的（我選用的數(shù)據(jù)據(jù)說是來自阿里培訓(xùn)班，但無從考證），別的電商大都虧損，就阿里利潤率近45%，這說明什么？或說明淘寶對賣家的壓榨是非常厲害的，如果這種情況下賣家還能賺錢，則再次確認(rèn)假貨、仿品的成本低、利潤高。

劉強東說的數(shù)據(jù)我這篇小稿并未引用，不過我覺得也有可能，他比我們更有機會接觸到重要的數(shù)據(jù)。國外市場規(guī)范，主要是歐美發(fā)達(dá)國家，非洲等第三世界國家，新興國家、欠發(fā)達(dá)國家，市場未必那么規(guī)范。當(dāng)然也不排除劉是炒作。

另外，我覺得既是評論，就應(yīng)該觀點鮮明，如果面面俱到，不偏不倚，那是新聞報道。我的觀點也許有點激進(jìn)，但未必極端。對于電商售假，我覺得輿論批評的不是多了，而是少了。當(dāng)然我們的批評也未必什么用，更談不上扼殺，誰能扼殺得了淘寶？