在雙方不斷上訴6年后，全球知名奢侈品集團(tuán)LVMH與美國(guó)電子商務(wù)平臺(tái)eBay終于“化干戈為玉帛”，近日聯(lián)合宣布雙方已經(jīng)就售假訴訟達(dá)成和解，并表示將聯(lián)手保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)抗網(wǎng)上假貨。

　　早在2008年，LVMH集團(tuán)就在法國(guó)起訴eBay，稱eBay網(wǎng)上賣家銷售集團(tuán)旗下名牌產(chǎn)品的假冒品，并聲稱類似于eBay這樣的非授權(quán)分銷渠道損害了該公司的正品銷售業(yè)績(jī)。包括路易威登(Louis Vuitton)、迪奧(Christian Dior)、紀(jì)梵希(Givenchy)和嬌蘭(Geurlain)等品牌皆在仿冒名單之列。

　　當(dāng)年，一家法國(guó)法院判決eBay賠償LVMH集團(tuán)3850萬(wàn)歐元，但在此后將該金額減少到570萬(wàn)歐元，卻仍宣布eBay是過(guò)錯(cuò)方。隨后的六年間雙方不斷上訴，近日雙方終于達(dá)成和解。這次和解具備全球效力，涉及LVMH旗下所有品牌和產(chǎn)品線。

　　此前在2007年，全球最大的美容護(hù)膚企業(yè)歐萊雅集團(tuán)也曾狀告eBay，稱其大量存在銷售該集團(tuán)品牌假冒產(chǎn)品。糾纏近7年的漫長(zhǎng)訴訟，2014年1月，雙方也最終通過(guò)一紙秘密協(xié)議書而達(dá)成和解。據(jù)悉，和解協(xié)議包括一些對(duì)歐萊雅有利的財(cái)務(wù)條款，不過(guò)雙方均未透露和解協(xié)議具體細(xì)節(jié)。

　　由于eBay是第三方銷售平臺(tái)，在針對(duì)品牌的售假訴訟中一直處于免責(zé)狀態(tài)，但通常被判負(fù)有連帶責(zé)任。eBay在2010年還遭遇珠寶商Tiffany蒂芙尼類似訴訟，但同樣在Tiffany蒂芙尼狀告eBay賣家售假的案件中，地方法院和上訴法院都判處第三方eBay不用負(fù)連帶責(zé)任。

　　不過(guò)后來(lái)在2013年10月，瑞士奢侈品集團(tuán)歷峰集團(tuán)也打贏了一場(chǎng)具有標(biāo)志性意義的打假官司。因?yàn)橘u家售假，美國(guó)加州聯(lián)邦法院判處巴基斯坦B2B電商Tradekey.com 及其所屬的沙特阿拉伯公司Sawabeh Information Services Co.敗訴，Sawabeh Information Services Co. 及其網(wǎng)站將永久被禁止銷售Richemont SA 歷峰集團(tuán)的產(chǎn)品。

　　華泰律師事務(wù)所合伙人、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)專家王科峰對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，隨著電子商務(wù)的激增，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例也逐漸增多，中國(guó)不少電商網(wǎng)站上都有假冒的奢侈品牌銷售。如果是自營(yíng)網(wǎng)站售假，當(dāng)然是直接負(fù)有侵權(quán)責(zé)任，如果平臺(tái)類企業(yè)售假，若品牌方收集相關(guān)證據(jù)向網(wǎng)站反映，網(wǎng)站沒(méi)有采取相關(guān)措施制止如清除鏈接，或是提供相關(guān)信息配合打假而造成侵權(quán)行為進(jìn)一步擴(kuò)大的話，則要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
　�。ǖ谝回�(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者 劉瓊）