來(lái)源/雷達(dá)財(cái)經(jīng)

作者/莫恩盟

當(dāng)今中文互聯(lián)網(wǎng)上，有這樣一條十分特殊的關(guān)系鏈：因?yàn)椤靶∽魑摹憋L(fēng)波，羅永浩多次在直播間調(diào)侃俞敏洪，而羅永浩吸引外界的關(guān)注后，錘子科技昔日的投資人鄭剛也不止一次地朝著羅永浩“開(kāi)炮”。

近日，因?yàn)榭床幌氯チ_永浩對(duì)于俞敏洪的密集輸出，自稱(chēng)俞敏洪20年好友的張翔替俞敏洪出頭，在一篇長(zhǎng)文中列出了羅永浩的“五宗罪”。面對(duì)此般情況，一向快人快語(yǔ)的羅永浩甩出一篇五千多字的長(zhǎng)文對(duì)相關(guān)“指控”進(jìn)行回?fù)簦屵@起罵戰(zhàn)再度升級(jí)。

在這篇回應(yīng)長(zhǎng)文中，羅永浩表示，在“小作文”風(fēng)波發(fā)生前，自己已十年未提俞敏洪。即便俞敏洪及他的公司此前曾多次卷入負(fù)面事件，但自己都沒(méi)有出來(lái)“使壞”。而近來(lái)多次批評(píng)俞敏洪，完全是因?yàn)榭床幌氯ニ髂繌埬懙仄圬?fù)年輕人，以及為了年輕時(shí)候的自己。

與此同時(shí)，羅永浩還在這篇文章中提到了新東方學(xué)校跟他當(dāng)年做的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之間發(fā)生的沖突和矛盾。他還表示，俞敏洪之所以背上“最沒(méi)原則的人”的評(píng)價(jià)，是因?yàn)樗麑?duì)自己手下言行不正的人“幾乎有著無(wú)限的容忍”，“沒(méi)有最基本的是非觀念”。

不過(guò)，多次銳評(píng)俞敏洪的同時(shí)，羅永浩也成為了別人“炮轟”的目標(biāo)。曾經(jīng)參與錘子科技投資的紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛，此前便曾多次向外界講述羅永浩“真還傳”背后的真相。此番羅永浩身陷與俞敏洪老友罵戰(zhàn)之際，鄭剛也加入了這場(chǎng)混戰(zhàn)……

天眼查資料顯示，羅永浩在成都錘子科技集團(tuán)有限公司有股權(quán)凍結(jié)信息，自身天眼風(fēng)險(xiǎn)30條。

不滿(mǎn)羅永浩多次調(diào)侃，俞敏洪20年好友幫“出頭”

作為新東方的前員工、東方甄選“小作文”事件的場(chǎng)外評(píng)論員，羅永浩近日再度開(kāi)麥。

不過(guò)，與以往自稱(chēng)看不慣俞敏洪所作所為發(fā)聲略有不同的是，此番讓羅永浩激情開(kāi)麥的緣由是一位自稱(chēng)俞敏洪20 多年好友的人士在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)俞敏洪的力挺、以及對(duì)羅永浩過(guò)往種種行為的細(xì)數(shù)。

據(jù)雷峰網(wǎng)報(bào)道，8 月 5 日，這位自稱(chēng)是俞敏洪20 多年好友的張翔，在一篇長(zhǎng)文中羅列了羅永浩的“五宗罪”。在這篇文章中，張翔先簡(jiǎn)短介紹了自己與俞敏洪結(jié)識(shí)的過(guò)程，然后對(duì)俞敏洪做出了高度的贊揚(yáng)，并拿俞敏洪與羅永浩做對(duì)比，稱(chēng)二人之間的差距太大了。

盡管董宇輝及與輝同行已脫離東方甄選，但張翔表示，董宇輝和俞敏洪至今還保持著頻繁深度的溝通，二人是最親密的知己摯友，“無(wú)話不談”，“情同父子”。

而張翔口中羅永浩的這“五宗罪”，分別是缺乏自律、不負(fù)責(zé)任、口無(wú)遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑；一再刻意混淆挑起企業(yè)與員工個(gè)人之間正當(dāng)權(quán)益的離間，造成市場(chǎng)秩序混亂的搗亂挑事分子；毫無(wú)感恩之心、忘恩負(fù)義的小人；挑撥離間，一石三鳥(niǎo)；不學(xué)無(wú)術(shù)完全忽視專(zhuān)注創(chuàng)業(yè)的投機(jī)分子。

面對(duì)這位自稱(chēng)俞敏洪20年好友人士的“炮轟”，羅永浩在8月6 日做出簡(jiǎn)短回應(yīng)：“鐵老師（羅永浩對(duì)俞敏洪的代稱(chēng)）江湖人稱(chēng)‘從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)別人一句壞話’，是因?yàn)殛P(guān)鍵時(shí)刻總有這種‘20年好友’蹦出來(lái)助拳是嗎？”

羅永浩還強(qiáng)調(diào)，這篇文章通篇沒(méi)有事實(shí)，只有喊麥發(fā)泄一樣的流氓大字報(bào)，并表示自己下午會(huì)寫(xiě)一篇澄清稿，“讓你看看什么叫有理有據(jù)有節(jié)”。

很快，在8月8日發(fā)布的澄清微博中，羅永浩通過(guò)洋洋灑灑五千多字，再度展現(xiàn)出自己被外界譽(yù)為“脫口秀老炮”的語(yǔ)言表達(dá)能力，并對(duì)張翔長(zhǎng)文中的諸多內(nèi)容做出回應(yīng)。

羅永浩與俞敏洪之間的恩怨情仇，其實(shí)早已在網(wǎng)絡(luò)上流傳許久，更是被無(wú)數(shù)網(wǎng)友多次圍觀。而二人的故事，要從羅永浩在新東方任職的經(jīng)歷講起。早在還未親自下海創(chuàng)業(yè)之前，羅永浩就曾在新東方當(dāng)過(guò)講師。

不過(guò)，羅永浩加入新東方的過(guò)程并非一帆風(fēng)順。彼時(shí)，羅永浩經(jīng)歷了兩次失敗的試講，直到俞敏洪給了他第三次試講的機(jī)會(huì)，羅永浩才得以成功加入新東方。

之后，羅永浩憑借自己幽默詼諧的教學(xué)風(fēng)格，一步步成為新東方的金牌講師。但因?yàn)闆](méi)有得到應(yīng)有的對(duì)待以及公司傳出的一些言論，卻加速了本就打算離職創(chuàng)業(yè)的羅永浩的離開(kāi)。

在回憶起自己在新東方的日子時(shí)，羅永浩曾坦言自己的確有氣，“我受的不公正待遇，不是空口白牙在這胡說(shuō)八道，我的‘前老板’多次在媒體訪談中提到他覺(jué)得對(duì)不起或有愧于歷史上的優(yōu)秀教師，并點(diǎn)名羅永浩。反正干了也沒(méi)有補(bǔ)救，就說(shuō)了幾句好話，你要是被PUA了，可能也感動(dòng)了，我不會(huì)”。

之后，隨著東方甄選“小作文”事件的爆發(fā)，積壓多年情緒的羅永浩開(kāi)始在直播間就俞敏洪的言行進(jìn)行高頻輸出。這期間，羅永浩一邊力挺董宇輝，一邊批評(píng)俞敏洪對(duì)董宇輝不公，更是給俞敏洪起了一個(gè)“鐵公雞”的綽號(hào)。

值得一提的是，在此次張翔怒懟羅永浩事件發(fā)生之前，羅永浩方對(duì)于俞敏洪的“攻勢(shì)”似乎原本已有收斂之勢(shì)。

據(jù)三言財(cái)經(jīng)報(bào)道，有網(wǎng)傳圖片稱(chēng)交個(gè)朋友近日向授權(quán)切片賬號(hào)發(fā)出緊急通知稱(chēng)，由于近期出現(xiàn)較多對(duì)于羅老師談?wù)撚崦艉榈呢?fù)面評(píng)論，為避免惡劣的社會(huì)輿論繼續(xù)擴(kuò)散，經(jīng)集團(tuán)高層決定，要求達(dá)人于昨日24點(diǎn)前立即下架所有此類(lèi)視頻。若未及時(shí)刪除，將直接取消授權(quán)。

通知中還指出，“鐵老師、鐵公雞、俞敏洪”都不可以。不過(guò)，在8日發(fā)布的澄清文章中，羅永浩再次稱(chēng)俞敏洪為“鐵老師”，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)上流傳很廣的其調(diào)侃俞敏洪為“鐵公雞”之類(lèi)的切片視頻作出說(shuō)明。

羅永浩稱(chēng)，這些切片視頻少量來(lái)自有長(zhǎng)期合作的機(jī)構(gòu)號(hào)，大部分是未經(jīng)授權(quán)的賬號(hào)自行轉(zhuǎn)發(fā)。由于這些視頻被持續(xù)大量地轉(zhuǎn)發(fā)和傳播，才導(dǎo)致很多網(wǎng)友誤會(huì)他這么多天還在“沒(méi)完沒(méi)了”、“死死咬住不放”、“得理不饒人” 。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)注意到，盡管羅永浩在“小作文”風(fēng)波后多次朝著俞敏洪“開(kāi)炮”，但俞敏洪卻鮮少正面回應(yīng)羅永浩的言論。而張翔在其發(fā)布的長(zhǎng)文中也表示，俞敏洪稱(chēng)其不會(huì)回應(yīng)與羅永浩的“鐵公雞”罵戰(zhàn)。

不過(guò)，年過(guò)花甲的俞敏洪，如今的確領(lǐng)略到了輿論的威力。在此前與物美集團(tuán)創(chuàng)始人張文中直播交流時(shí)，俞敏洪就曾直言，在過(guò)去一年里，自己在網(wǎng)絡(luò)上的謾罵、指責(zé)和侮辱次數(shù)比以前任何時(shí)候都要多。

而在不久前提及與輝同行獨(dú)立的文章中，俞敏洪也表示，盡管自己和董宇輝之間的溝通，至今沒(méi)有任何障礙，但復(fù)雜的輿論紛爭(zhēng)，加上少數(shù)別有用心的力量的引導(dǎo)和造謠，直接導(dǎo)致東方甄選和與輝同行的隔閡。

俞敏洪還無(wú)奈地表示，自己也深陷輿論大潮之中，不斷被攻擊和污名化，董宇輝也受到了很多無(wú)端的指責(zé)和傷害，這種情況一直在持續(xù)。這種輿論環(huán)境，導(dǎo)致了兩邊公司發(fā)展出現(xiàn)巨大的不確定性，股價(jià)受外部影響劇烈波動(dòng)，公司信譽(yù)度和美譽(yù)度急劇下降。

對(duì)于羅永浩幾次三番提及俞敏洪的行為，有聲音認(rèn)為，羅永浩可能的確是出于對(duì)年輕人同情及保護(hù)的心理。在他看來(lái)，董宇輝在東方甄選受到了不公正的待遇，而這讓他聯(lián)想到了自己當(dāng)年的遭遇，多次發(fā)聲也有泄憤之意。

但也有聲音認(rèn)為，羅永浩看似在幫董宇輝出頭，其真實(shí)目的是蹭流量。同時(shí)，因?yàn)榻粋�(gè)朋友和東方甄選同為直播電商平臺(tái)的原因，背后也可能有商業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)方面的考量。

羅永浩強(qiáng)勢(shì)回?fù)簦敝赣崦艉闉椤白顩](méi)原則的人”

在此次發(fā)布的這篇五千多字的澄清文章中，羅永浩對(duì)這么多年一直追著俞敏洪不放的言論予以否認(rèn)，并將此前發(fā)生的諸多塵封往事也一并搬出來(lái)，擺在了眾多網(wǎng)友的面前。

羅永浩稱(chēng)，在“小作文”事件之前，自己已經(jīng)有十來(lái)年沒(méi)有公開(kāi)批評(píng)過(guò)俞敏洪了。這兩次發(fā)聲，純粹是因?yàn)樽约嚎吹剿髂繌埬懙仄圬?fù)年輕人，喚起了自己年輕時(shí)遭受不公正的記憶。

為了嚴(yán)謹(jǐn)，羅永浩還翻閱舊帖，發(fā)現(xiàn)2012年、2013年、2014年自己曾批評(píng)過(guò)俞敏洪，據(jù)此計(jì)算此前自己應(yīng)該有十年沒(méi)提起過(guò)俞敏洪。而前面這幾次批評(píng)和諷刺，是“因?yàn)樾聳|方學(xué)校跟我當(dāng)年做的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)耍流氓，而且是反反復(fù)復(fù)地耍流氓”。

羅永浩還對(duì)“耍流氓”的行為做出進(jìn)一步解釋?zhuān)傅氖切聳|方學(xué)校多次侵權(quán)盜用、照扒其機(jī)構(gòu)自有版權(quán)的宣傳物料，或是在大家共同租用的京郊教學(xué)區(qū)內(nèi)對(duì)其機(jī)構(gòu)惡意搗亂使壞。

除了前述提到的這些內(nèi)容，羅永浩還解釋了為什么俞敏洪會(huì)被評(píng)價(jià)為“最沒(méi)原則的人”。羅永浩表示，雖然他確實(shí)沒(méi)做過(guò)什么傷天害理的事，“但作為一個(gè)自詡是教育家的人，他對(duì)自己手下這些赤裸裸、明晃晃的人渣和妖孽，幾乎有著無(wú)限的容忍”。

羅永浩口中這些被俞敏洪無(wú)限容忍的人，包括學(xué)歷造假露餡、在課上反復(fù)講赤裸裸葷段子、長(zhǎng)年編造跟殘疾姑娘談戀愛(ài)的假故事騙學(xué)生流眼淚打高分、抄襲同事教案假裝原創(chuàng)、已婚勾搭年輕女學(xué)生使其懷孕的流氓教師……羅永浩稱(chēng)前述這些人即便穿幫、被舉報(bào)，也沒(méi)有被俞敏洪開(kāi)除。

除了前述提到的這些人，羅永浩還不忘提及東方甄選“小作文”風(fēng)波中的其中一個(gè)主角——孫東旭。羅永浩稱(chēng)，因?yàn)閷O東旭可以做事，因此俞敏洪可以容忍其公開(kāi)羞辱霸凌東方甄選最大的功臣，甚至抓著董宇輝的肉掌去砸椰子。

羅永浩還指出，“小作文”風(fēng)波發(fā)生后，孫東旭雖然迫于公眾壓力辭去多個(gè)頭銜，但其目前仍然是東方甄選的負(fù)責(zé)人（即便不是最高負(fù)責(zé)人），只是為了避免傳出去激怒公眾，號(hào)稱(chēng)只負(fù)責(zé)東方甄選的供應(yīng)鏈相關(guān)事務(wù)。 

關(guān)于“羅永浩不是真心為了董宇輝，而是別有用心” 的說(shuō)法，羅永浩稱(chēng)其兩次頂著壓力“做惡人”，的確不是為了一個(gè)董宇輝，而是為了董宇輝們，為了被虛偽狡詐的資本家PUA的年輕人，為了被一群惡心的成年人合謀欺負(fù)的年輕人，也是為了年輕時(shí)候的自己。

值得一提的是，在此前東方甄選“小作文”風(fēng)波爆發(fā)之際，羅永浩曾表態(tài)愿意給董宇輝提供幫助，為其攢局助其創(chuàng)業(yè)。此次羅永浩也透露，自己試圖通過(guò)新東方的老同事和老朋友馮唐聯(lián)系董宇輝，問(wèn)他是否需要任何形式的幫助，但并未得到董宇輝的回復(fù)。

在羅永浩看來(lái)，董宇輝并不缺乏投資機(jī)會(huì)，且他公司的業(yè)務(wù)形式大概率也不需要投資，許多投資機(jī)構(gòu)也都在積極尋求與他合作。

羅永浩強(qiáng)調(diào)，自己對(duì)于俞敏洪和他的公司并非只有批評(píng)。當(dāng)俞敏洪以六十多歲高齡二次創(chuàng)業(yè)做電商直播時(shí)，自己在演講中不止一次地公開(kāi)表示過(guò)敬意。對(duì)于在直播賽道同場(chǎng)競(jìng)技的董宇輝的爆紅，自己也公開(kāi)轉(zhuǎn)發(fā)并給予過(guò)盛贊。由于近些年俞敏洪在采訪中提及羅永浩時(shí)曾不止一次地表達(dá)過(guò)慚愧和反省，其實(shí)自己心里的這一頁(yè)早已經(jīng)揭過(guò)去了。

而關(guān)于“忘恩負(fù)義”、“毫無(wú)感恩之心”的指責(zé)，羅永浩則表示，資本家和雇員之間是平等的雙向選擇，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有恩情。在羅永浩看來(lái)，認(rèn)為企業(yè)對(duì)員工“有恩”，要員工對(duì)企業(yè)主“感恩”的這種無(wú)恥觀念，是那些無(wú)良的資本家長(zhǎng)期以來(lái)用各種洗腦手段灌輸給打工者的邪惡思想，也就是近些年流行的“PUA”。

對(duì)于“一有機(jī)會(huì)就出來(lái)使壞”的說(shuō)法，羅永浩先是羅列出了新東方這些年一系列的負(fù)面事件，然后稱(chēng)除了欺負(fù)年輕人的事外，自己在這些事情發(fā)生時(shí)并未說(shuō)過(guò)俞敏洪。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)了解到，羅永浩口中新東方這幾年卷入的負(fù)面事件，包括新東方前途出國(guó)為留學(xué)生申請(qǐng)材料造假作弊事件、俞敏洪在公開(kāi)演講中發(fā)表歧視女性言論、新東方在線的多名教師資格證造假事件，以及東方甄選先后卷入的養(yǎng)殖蝦、金桔虛假宣傳、槽頭肉事件等。

羅永浩表示，因?yàn)橛芯W(wǎng)友調(diào)侃俞敏洪“舉頭三尺有老羅”，當(dāng)俞敏洪陷入負(fù)面時(shí)，自己都盡量避嫌保持沉默。但如果看到他再欺負(fù)年輕人，自己還會(huì)再次站出來(lái)主持公道。

在這篇文章接近尾聲的部分，羅永浩還放出狠話，勸告俞敏洪的粉絲和支持者不要再惹他，“真把我惹火了，整理一下新東方三十年的猛料寫(xiě)一本書(shū)出來(lái)，鐵老師就只能退休了”。 

羅永浩也遭“炮轟”，投資人鄭剛盯著不放

有趣的是，在這個(gè)人人皆可發(fā)聲的時(shí)代，羅永浩在互聯(lián)網(wǎng)上扮演的角色不僅僅是批判者。接二連三怒批俞敏洪的背后，與羅永浩站在對(duì)立面的不止此次自稱(chēng)俞敏洪20年好友的張翔。

而另外一個(gè)追著羅永浩不放的人，正是昔日曾對(duì)羅永浩錘子科技予以支持的投資人——紫輝創(chuàng)投CEO鄭剛。7月29日，鄭剛在其社交賬號(hào)上發(fā)布視頻稱(chēng)，羅永浩對(duì)俞敏洪和董宇輝事件和稀泥，并再次發(fā)出了似是而非、自相矛盾的評(píng)論。

鄭剛評(píng)價(jià)羅永浩先是不懷好意地鼓動(dòng)董宇輝創(chuàng)業(yè)，之后拆臺(tái)東方甄選，現(xiàn)在又虛情假意地?fù)?dān)心董宇輝創(chuàng)業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)，“實(shí)則是黃鼠狼給雞拜年，他就沒(méi)安什么好心”。

在7月29日發(fā)布的這則視頻中，鄭剛還舊事重提。鄭剛稱(chēng)羅永浩2020年在脫口秀大會(huì)上“6個(gè)億的債務(wù)還了快4個(gè)億”的表述，讓大家誤以為他還債主要靠的是直播帶貨賺的錢(qián)，以此打造自己創(chuàng)業(yè)失敗、努力賺錢(qián)還債的光輝形象，并通過(guò)這個(gè)人設(shè)獲得新項(xiàng)目的融資。

但鄭剛表示，快4個(gè)億里的3個(gè)億現(xiàn)金，主要是來(lái)自錘子科技股東們?cè)阱N子科技投資形成的資產(chǎn)，“拿這個(gè)資產(chǎn)去還的債，其實(shí)就是羅永浩變賣(mài)了錘子科技的資產(chǎn)去還得債，這3個(gè)億不是他掙來(lái)的錢(qián)”。

鄭剛還在視頻中提到，據(jù)他所知，扣除錘子科技股東資產(chǎn)兌現(xiàn)的3個(gè)億現(xiàn)金之外，羅永浩只還了幾千萬(wàn)，其利用信息不對(duì)稱(chēng)，誤導(dǎo)和欺騙大眾的行為是一貫且連續(xù)的。

鄭剛進(jìn)一步指出，羅永浩講述的很多事，大眾難以去核實(shí)，或者沒(méi)有渠道獲得準(zhǔn)確的信息，導(dǎo)致無(wú)法辨別信息的真?zhèn)�，除非是親身經(jīng)歷者。

雷達(dá)財(cái)經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這已不是鄭剛首次將矛頭對(duì)準(zhǔn)羅永浩，此前鄭剛就曾多次公開(kāi)喊話羅永浩。在鄭剛的社交賬號(hào)中，目前也能看到多條提及羅永浩的視頻。如今，鄭剛在互聯(lián)網(wǎng)上更是有跟羅永浩在脫口秀方面同場(chǎng)競(jìng)技的架勢(shì)。

鄭剛之所以追著羅永浩不放，與其此前參與投資錘子科技的經(jīng)歷有關(guān)。據(jù)了解，鄭剛與羅永浩是通過(guò)唐巖（陌陌科技聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO、董事長(zhǎng)）介紹認(rèn)識(shí)的。

鄭剛曾不止一次地向外界表示，在錘子科技最困難的時(shí)候，自己借給了羅永浩一千多萬(wàn)，但到現(xiàn)在對(duì)方還沒(méi)還完。因?yàn)楫?dāng)時(shí)相信老羅，也沒(méi)寫(xiě)欠條。基于前述情況，鄭剛開(kāi)啟了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年聲討羅永浩以及向其追債的漫漫長(zhǎng)路。

此番張翔羅列羅永浩“五宗罪”之際，鄭剛也再度下場(chǎng)參與。8月6日，鄭剛與張翔直播連線。在直播過(guò)程中，鄭剛提到，羅永浩稱(chēng)要幫助董宇輝主持正義，實(shí)際上只是為了自己能多賣(mài)貨賺錢(qián)，“想從董宇輝那里搶些丈母娘過(guò)來(lái)”。張翔也附和稱(chēng)，羅永浩就是通過(guò)拉偏架吸引流量。

在提到羅永浩要寫(xiě)一篇回應(yīng)文時(shí)，鄭剛表示“期待”，并且還“自嘲”稱(chēng)，羅永浩在網(wǎng)上“懟天懟地”，而自己只是剛開(kāi)始做“脫口秀”，“誰(shuí)更會(huì)裝？”鄭剛稱(chēng)羅永浩已經(jīng)“裝了幾十年”，一直在演戲。

對(duì)于蹭俞敏洪流量的說(shuō)法，羅永浩在此次發(fā)布的澄清文章中十分自信地表示，自己是國(guó)內(nèi)的第一代網(wǎng)紅，同時(shí)也是中國(guó)絕無(wú)僅有的紅了20年的網(wǎng)紅，還是新東方30年歷史上影響力最大的教師，沒(méi)有之一，其自帶流量體質(zhì)。

而羅永浩“我就是流量本量”的霸氣語(yǔ)錄，言下之意正是其無(wú)需蹭任何人的熱度。據(jù)羅永浩透露，目前其正在忙新的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，現(xiàn)階段也沒(méi)有任何要宣傳或公關(guān)的事。

有互聯(lián)網(wǎng)觀察人士指出，羅永浩多次批評(píng)俞敏洪以及鄭剛追著羅永浩不放等一系列的事件，反映出了商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)復(fù)雜的人際關(guān)系和利益糾葛。至于事情的真相和當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)到底是什么，還需要交給時(shí)間來(lái)慢慢驗(yàn)證。