其實(shí)，這個(gè)話題在業(yè)內(nèi)人士看來，其實(shí)沒什么好深入的，答案就是：無論是藏水入疆還是大西線方案，其實(shí)都是空談。 那么，我為什么還要來關(guān)注這件事情，碼這么多字呢？ 因?yàn)槲鞅钡纳鷳B(tài)問題、可持續(xù)發(fā)展問題、新疆荒漠化的確很嚴(yán)重了，更因?yàn)橛泻芏嚓P(guān)注這件事的非專業(yè)人群并不知道其中的問題。為什么可行，為什么不行，都應(yīng)該拿出來好好說一說。 先說一下，王光謙院士的“藏水入疆”方案吧，個(gè)人意見啊，不喜勿噴。 首先什么是“大西線”調(diào)水方案？就是計(jì)劃從西藏的雅魯藏布江調(diào)水，順著青藏鐵路到青海省格爾木，再到河西走廊，最終到達(dá)新疆。不明白的可以自行百度。
怎么調(diào)水？主要是靠一二階梯的地勢優(yōu)勢自流，然后進(jìn)行相應(yīng)的輔助工程。 可行嗎？王光謙院士強(qiáng)調(diào)了很多次是可行的，那么從方案提出到現(xiàn)在已經(jīng)6年了，為什么還沒實(shí)施呢？因?yàn)橐樦嗖罔F路過海拔5000米的唐古拉山，就需要由低到高，進(jìn)行大規(guī)模的提水，每年要耗掉大約三峽三年的發(fā)電量，長期持續(xù)、高原施工以及生態(tài)和地質(zhì)都是問題，顯然這些問題他可能還沒想出萬全之策吧……所以“藏水入疆”，真的可行嗎？ 如果說王光謙院士的“長河計(jì)劃”看起來比較扯，或者要考慮的問題比較多，那么一定是你還沒有了解王夢恕院士的“大西線”方案。這位研究隧洞的院士，也不贊同做出一個(gè)全程6000多公里的水渠，他覺得兩點(diǎn)之間支線最短。于是高原隧洞作業(yè)的“大西線”計(jì)劃。 目前來說，我國的確已經(jīng)建成了世界第一長的輸水隧洞，但是在平原之上，而且里程不超過一百公里。所以，要在高原地區(qū)打出一個(gè)1000公里的高原輸水隧洞，其地質(zhì)施工環(huán)境、現(xiàn)有工程經(jīng)驗(yàn)和所面臨的技術(shù)問題，都不可同日而語��！跨度太大了！工程量也不比“藏水入疆”少。 后面居然還談到了“將傳統(tǒng)的都江堰分水、分沙和引水防沙技術(shù)與現(xiàn)代取水防沙和水流控制技術(shù)相結(jié)合；首部樞紐采用無壩引水技術(shù)取洪留枯，順應(yīng)自然，永續(xù)利用；壓力?流量自調(diào)節(jié)型豎井技術(shù)”……那前面的事情是已經(jīng)在另一個(gè)平行世界成功了對(duì)嗎？ 到底是“藏水入疆”方案，可以順利的利用“遠(yuǎn)水”來解決西部地區(qū)的“饑渴”，還是鑿一個(gè)一千公里深埋隧洞的“大西線”方案靠譜？ 很顯然，都不是從客觀實(shí)際出發(fā)的方案，只是發(fā)發(fā)文章、談?wù)勗妇傲T了。 希望各位業(yè)內(nèi)專家可以拿出可執(zhí)行的方案，再讓大家歡呼雀躍。