有相關(guān)法律從業(yè)者直言，自己之前對(duì)雅詩蘭黛中國(guó)與網(wǎng)易考拉之爭(zhēng)一事中鑒定機(jī)構(gòu)一事存在困惑，一般來說，更常見的是對(duì)于產(chǎn)品的等級(jí)鑒定，至于鑒別一款產(chǎn)品是否屬于某一品牌比較吊詭。此外，確實(shí)很少有專門機(jī)構(gòu)來做品牌鑒定工作，最多只是品牌自己做鑒別。他舉例稱，比如就某一種酒，鑒定機(jī)構(gòu)往往最多能鑒定出其是否為酒但并不能鑒定出是否為茅臺(tái)，這需要去專門酒廠來鑒別；五糧液同理，只能送去酒廠鑒定;化妝品進(jìn)一步同理。

鑒別真?zhèn)蔚囊罁?jù)有哪些

廣東法制盛邦律師事務(wù)所張宇律師對(duì)網(wǎng)易科技表示，首先，從中國(guó)現(xiàn)有的法律體系來說所謂的“假”主要有四種含義：

1.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的角度，A商品使用了B商品的名稱、包裝、裝潢。

2.產(chǎn)品質(zhì)量的角度，A商品的質(zhì)量不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，或者A商品里面添加其他物質(zhì)。

3.商標(biāo)侵權(quán)的角度，A商品雖然質(zhì)量合格，但使用了其他商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)。

4.法律推定為“假”，如未經(jīng)審批的進(jìn)口藥品，即使在國(guó)外是真藥，但未經(jīng)審批，進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)就是假藥。

以上四種情形的商品都是大家俗稱的“假”貨，但是從法律性質(zhì)上來說是完全不同的，當(dāng)然也不排除產(chǎn)生競(jìng)合的情形，如商標(biāo)侵權(quán)的商品質(zhì)量同樣可能不合格。

其次，關(guān)于“鑒定”在法律上有特定含義，我國(guó)的民訴法第七十六條規(guī)定“ 當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定”，“當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定”。因此，鑒定是認(rèn)定“假”的一種方法、鑒定結(jié)論是認(rèn)定“假”的一個(gè)證據(jù)，鑒定主體不能直接認(rèn)定某商品為“假”，只有法院才有最終的權(quán)利認(rèn)定某商品為“假”。

最后，根據(jù)不同的情形，誰是具備資格的鑒定人也是不同的，一般來說，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的由市場(chǎng)監(jiān)督管理局(原工商局)鑒定;涉嫌產(chǎn)品質(zhì)量違法的，根據(jù)不同的商品類別由具有檢測(cè)資質(zhì)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)做鑒定;涉嫌商標(biāo)侵權(quán)或違法的，由商標(biāo)權(quán)利人或授權(quán)人做鑒定。

并不是每一種鑒定都有固定的程序要求，但總體來說必須要符合“客觀性，相關(guān)性，合法性“的證據(jù)要求，例如通常有鑒定主體適格、鑒定方法準(zhǔn)確、鑒定指標(biāo)權(quán)威、鑒定結(jié)果可復(fù)核等要求。

趙虎律師則對(duì)此有更進(jìn)一步的具象補(bǔ)充，他強(qiáng)調(diào)比如不能簡(jiǎn)單以價(jià)格作為一款產(chǎn)品是否為真的判斷，某些品牌出于很多因素在不同地區(qū)有不同價(jià)格設(shè)置，比如一款品牌很可能從美國(guó)直接進(jìn)口要比中國(guó)售價(jià)更便宜。

“在商標(biāo)侵權(quán)的情形下，官方品牌如果在商標(biāo)權(quán)利方面沒有瑕疵，是具有鑒定資格的，但是如前一個(gè)問題所述，有鑒定資格并沒有權(quán)利得出假的結(jié)論，只有法院才有權(quán)力認(rèn)定某商品為假�！睆堄罘Q。

跨境電商渠道之爭(zhēng)，動(dòng)了誰的奶酷

跨境電商作為近年新興并蓬勃發(fā)展的跨境商品零售進(jìn)口模式，采取的是境外賣家通過跨境電子商務(wù)平臺(tái)直接將境外商品銷售給國(guó)內(nèi)消費(fèi)者。主要的模式為跨境保稅和跨境直郵。

有業(yè)內(nèi)人士向網(wǎng)易科技進(jìn)一步對(duì)跨境電商行業(yè)做了定位描述，他將其與一般貿(mào)易相比做了以下主要區(qū)別：一是進(jìn)口的主體不同，跨境電商的進(jìn)口主體為境內(nèi)消費(fèi)者個(gè)人，由跨境電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者代為報(bào)關(guān)并代扣代繳相關(guān)稅費(fèi)，而一般貿(mào)易的進(jìn)口主體為國(guó)內(nèi)的企業(yè)；二是適用的稅率不同，一般貿(mào)易的貨物按照法律法規(guī)規(guī)定全額征收關(guān)稅、進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅和消費(fèi)稅，而以跨境電商模式進(jìn)境的商品在目前的過渡期內(nèi)關(guān)稅暫定0%，進(jìn)口環(huán)節(jié)增值稅和消費(fèi)稅按照法定應(yīng)納稅額的70%征收，單筆限額人民幣2000元，個(gè)人年度限額人民幣20000元，超出限額部分按照一般貿(mào)易貨物全額征稅;三是進(jìn)口商品的用途不同，以跨境電商模式進(jìn)口的商品僅限于進(jìn)口的消費(fèi)者個(gè)人自用，而以一般貿(mào)易模式進(jìn)口的商品則不受限。

相比之下，目前同一產(chǎn)品通過跨境電商渠道購(gòu)買無疑可能更“實(shí)惠”。

至于商品質(zhì)量，該業(yè)內(nèi)人士稱，以一般貿(mào)易模式進(jìn)口的貨物必須符合中國(guó)的相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)簽標(biāo)識(shí)要求，并按照中國(guó)法律法規(guī)要求進(jìn)行檢驗(yàn)檢疫；以跨境電商模式進(jìn)口的商品，目前一般認(rèn)同比照個(gè)人物品進(jìn)行監(jiān)管，需要符合原產(chǎn)地質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，未明確要求符合中國(guó)的相關(guān)規(guī)定。

對(duì)此有相關(guān)人士進(jìn)一步分析，此次雅詩蘭黛事件中，作為同從海外進(jìn)口商品的雅詩蘭黛中國(guó)與網(wǎng)易考拉等平臺(tái)明顯存在利益之爭(zhēng)，并且這可能是導(dǎo)致矛盾激化的根本原因。

由于線下柜臺(tái)涉及租金、物流、稅費(fèi)等眾多成本環(huán)節(jié)，運(yùn)營(yíng)過重，這一渠道在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及的今天無疑變得相對(duì)笨拙，而電商平臺(tái)則顯得更加一騎絕塵般輕盈靈活。

根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心在2017年發(fā)布第40次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，國(guó)內(nèi)商務(wù)交易類應(yīng)用保持高速增長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶規(guī)模增長(zhǎng)10.2%，市場(chǎng)消費(fèi)升級(jí)特征進(jìn)一步顯現(xiàn)。

（來源：網(wǎng)易科技 文/書同）