對(duì)于零售商來(lái)說(shuō)，即使IT供應(yīng)鏈系統(tǒng)再?gòu)?qiáng)力，也必須面對(duì)商品遺失——無(wú)論是被順手牽羊還是找不到了——的問(wèn)題。

2013年，沃爾瑪在庫(kù)存記錄和實(shí)際庫(kù)存之間的差距就達(dá)到30億美元，而此類問(wèn)題在整個(gè)美國(guó)零售業(yè)中每年造成的損失大約為450億美元。

對(duì)于傳統(tǒng)零售商來(lái)說(shuō)，對(duì)倉(cāng)庫(kù)中的海量商品進(jìn)行清點(diǎn)是個(gè)非常痛苦的工作，不僅人工成本高、費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且很容易出錯(cuò)。

近期來(lái)自麻省理工學(xué)院（MIT）的教授通過(guò)無(wú)人機(jī)和RFID技術(shù)試圖解決這一難題。

RFID技術(shù)最簡(jiǎn)單、最常見(jiàn)的作用就是了解一件商品的位置，比如一些服裝品牌就會(huì)在衣服上放上這些東西，比如防止衣服被偷，不過(guò)現(xiàn)在更常見(jiàn)的作用是看這件衣服到底被試穿多少次。

但是RFID技術(shù)的問(wèn)題也很明顯，就是這是個(gè)很被動(dòng)的技術(shù)，而且距離比較短，必須和設(shè)備離得很近才能“掃描”得上。

于是，如果將RFID和無(wú)人機(jī)結(jié)合起來(lái)，似乎就可以解決庫(kù)存盤(pán)點(diǎn)問(wèn)題了：當(dāng)無(wú)人機(jī)在庫(kù)房飛來(lái)飛去的同時(shí)，無(wú)人機(jī)上的RFID芯片就和商品進(jìn)行了一次“交流”，這樣飛完一圈后，也就完成了對(duì)庫(kù)存的整個(gè)盤(pán)點(diǎn)。

整個(gè)過(guò)程不太需要人力的介入，而且能發(fā)現(xiàn)一些在犄角旮旯、人力容易忽略位置的商品。

（來(lái)源：聯(lián)商專欄作者 王子威）