商業(yè)地產(chǎn)，顧名思義，作為商業(yè)用途的地產(chǎn)。近幾年，無(wú)錫房地產(chǎn)商紛紛拿地，各種大型商鋪、綜合體如雨后春筍般出現(xiàn)。一時(shí)間，無(wú)錫商業(yè)地產(chǎn)的建設(shè)趨于白熱化。房地產(chǎn)市場(chǎng)上卻也不時(shí)地出現(xiàn)“商業(yè)泡沫論”的聲音，這不禁引發(fā)了我們的思考。

無(wú)錫1到10月預(yù)開105盤 實(shí)開27盤

據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，11月無(wú)錫全市預(yù)計(jì)將有59個(gè)樓盤開盤加推，環(huán)比漲幅為22.92%。其中商業(yè)項(xiàng)目預(yù)開盤量為12個(gè)，環(huán)比10月商業(yè)預(yù)開盤量有明顯下跌，跌幅為40%；同比2012年11月商業(yè)預(yù)開8盤增長(zhǎng)4盤，增幅為50%。由于受“金九銀十”的影響，十一月無(wú)錫商業(yè)預(yù)開盤量較十月跌幅明顯，但從近11個(gè)月來(lái)看，其開盤量仍然處于較高水平。

11月預(yù)計(jì)開盤的12個(gè)商業(yè)項(xiàng)目中，包括前洲五洲國(guó)際廣場(chǎng)、太湖新城大盤寶能城、新區(qū)多友嘉悅中心在內(nèi)的7大純新盤即將面世。

從近10月商業(yè)實(shí)際開盤量的走勢(shì)分析，無(wú)錫商業(yè)的實(shí)際開盤量并不理想。2013年1月到10月無(wú)錫全市的預(yù)開盤量為105個(gè)，而實(shí)際開盤量為27個(gè)，僅為預(yù)開盤量的1/4。今年上半年的商業(yè)項(xiàng)目一直萎靡不振，2月更是出現(xiàn)了商業(yè)實(shí)際開盤量為“0”的情況。從商業(yè)實(shí)際開盤量與預(yù)計(jì)開盤量的對(duì)比可知，許多開發(fā)商雖然提前放出即將開盤的消息，卻遲遲未開。而11月的實(shí)際開盤量是否理想？我們就不得而知了。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，從近期商業(yè)項(xiàng)目各方面反應(yīng)的情況來(lái)分析，開發(fā)商在等待市場(chǎng)預(yù)期“明朗”化的同時(shí)，往往對(duì)開盤不一而同地選擇了“小心謹(jǐn)慎”的處理方式。同時(shí)筆者也發(fā)現(xiàn)，相較于對(duì)開盤的“低調(diào)”處理，商業(yè)項(xiàng)目開發(fā)商的眾多的業(yè)主活動(dòng)倒是吸引了眾多購(gòu)房者的目光。業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，這是開發(fā)商為刺激銷售進(jìn)行的“蓄水”策略。

“巨量”商業(yè)庫(kù)存 無(wú)錫是否能消化？

商業(yè)項(xiàng)目一直是無(wú)錫的“軟肋”，從近九個(gè)月商業(yè)項(xiàng)目的成交量來(lái)分析，2013年前九月無(wú)錫商業(yè)共成交73.85萬(wàn)平，僅占商品房成交面積的16.20%。進(jìn)入金九銀十以來(lái)，商業(yè)物業(yè)貌似“打了雞血”，成交大幅上漲，這不禁讓網(wǎng)友們紛紛猜測(cè)：商業(yè)物業(yè)是不是要回暖了？

“回暖還很難說(shuō)。九、十月份商業(yè)成交量較之前有所回升，但是整體成交量還是比較有限。

進(jìn)入2013年以來(lái)，無(wú)錫房地產(chǎn)市場(chǎng)迎來(lái)了商業(yè)入市的高發(fā)期，大量商業(yè)項(xiàng)目開閘入市，這不僅增加了無(wú)錫整體商品房的庫(kù)存壓力，更讓商業(yè)項(xiàng)目在無(wú)錫市場(chǎng)難以消化，近8萬(wàn)套的商業(yè)地產(chǎn)庫(kù)存，對(duì)于無(wú)錫這樣一座外來(lái)人口相對(duì)偏少的城市來(lái)說(shuō)，可謂是巨量。

相關(guān)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，商業(yè)地產(chǎn)庫(kù)存越來(lái)越大，開發(fā)商回籠資金的壓力可想而知，因此隨著商業(yè)地產(chǎn)庫(kù)存量的不斷走高，無(wú)錫商業(yè)地產(chǎn)可能會(huì)面臨“鬼城”的局面。

李嘉誠(chéng)連拋商業(yè) 無(wú)錫商業(yè)真的不行？

錫城的商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)正如火如荼地進(jìn)行，目前無(wú)錫已有眾多商圈，其中尤以市中心最為密集，包括八佰伴、大東方百貨、百盛，此外，蘇寧、恒隆已于9月開業(yè)。市中心外圍包括在建的萬(wàn)象城和無(wú)錫海岸城，惠山區(qū)的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)也已于6月21日開業(yè)，新區(qū)有哥倫布、寶龍城市廣場(chǎng)等多座城市綜合體。

如此讓人眼花繚亂的商業(yè)項(xiàng)目不得不引發(fā)人們對(duì)無(wú)錫商業(yè)“供過(guò)于求”的擔(dān)心，與此同時(shí)，全球華人首富李嘉誠(chéng)頻繁拋售商業(yè)物業(yè)的舉動(dòng)也著實(shí)讓這種擔(dān)心加劇。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，李嘉誠(chéng)既賣購(gòu)物中心又賣寫字樓，兩月內(nèi)拋售百億元的內(nèi)地商業(yè)物業(yè)。除了李嘉誠(chéng)之外，今年密集拋售商業(yè)物業(yè)的開發(fā)商不在少數(shù)。以香港為例，今年年初，華人置業(yè)主席、富豪劉鑾雄高調(diào)拋售旗下銅鑼灣一帶的商場(chǎng)和其它各處資產(chǎn)，套現(xiàn)金額逾70億港元；南豐集團(tuán)也以近30億港元的價(jià)格，出售人流密集的旺角全幢商廈；鷹君集團(tuán)則拋售其酒店物業(yè)，套現(xiàn)金額100億港元。雖然這可能僅僅是各開發(fā)商全球布局的一種選擇，但也確實(shí)給內(nèi)地的商業(yè)地產(chǎn)熱潮“當(dāng)頭一棒”。

不僅如此，無(wú)錫的商業(yè)還存在諸多其他方面的問(wèn)題。比如產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，經(jīng)營(yíng)模式單一，很多商業(yè)項(xiàng)目可以說(shuō)僅僅是簡(jiǎn)單地進(jìn)行了“復(fù)制”、“粘貼”；商業(yè)定位不合適，主題不明確等，這些都加劇了商業(yè)地產(chǎn)的投資風(fēng)險(xiǎn)。

市中心老牌百貨大樓大洋百貨、新世界百貨相繼關(guān)閉，即便是新興的新區(qū)哥倫布廣場(chǎng)、寶龍城市廣場(chǎng)、以及惠山的萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)通常也僅僅是在餐飲方面的人氣較旺，但這并不足以支撐整個(gè)商業(yè)。

面對(duì)這些問(wèn)題，無(wú)錫的商業(yè)路在何方?筆者以為，打造主題明確、定位合適的商業(yè)項(xiàng)目，可以明確消費(fèi)群體，使商業(yè)的“消化”達(dá)到最大化。同時(shí)，還應(yīng)該把商住進(jìn)行有機(jī)的結(jié)合，形成一種復(fù)合式的商住格局。只有這樣，住宅項(xiàng)目的常住人口會(huì)越來(lái)越多，區(qū)域內(nèi)未來(lái)的商業(yè)環(huán)境也會(huì)越來(lái)越好，形成商住共同發(fā)展的良性局面。

（來(lái)源：搜房網(wǎng)）