近日，有市民反映北京南站同時出現(xiàn)5家“華聯(lián)超市”，但是品牌標(biāo)識與商品種類均與市民熟知的北京華聯(lián)旗下超市有所不同。昨日記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此“華聯(lián)”并非人們熟知的北京華聯(lián)旗下超市。“華聯(lián)”二字出現(xiàn)在不同超市的名稱中，引起一些消費(fèi)者困惑。

　　現(xiàn)象
　　真假華聯(lián)難辨 引發(fā)消費(fèi)者困惑

　　“華聯(lián)超市”在北京南站一共5家，其中與地鐵口相接的一家規(guī)模最大。另外，在候車區(qū)還有一家尚未營業(yè)的“華聯(lián)優(yōu)選”，是店面更小的便利店，與未營業(yè)的星巴克相鄰。

　　市民反映5家華聯(lián)超市均不能開具與其超市名稱相應(yīng)的發(fā)票，并且店鋪的品牌標(biāo)識與出售的商品種類均與北京華聯(lián)有所不同，南站的“華聯(lián)超市”的標(biāo)識是一個圓圈，由紅藍(lán)兩個半圓組成，內(nèi)嵌一個變形的字母“H”，不同于北京華聯(lián)超市的“BHG”標(biāo)識。店內(nèi)售賣煙酒、北京特產(chǎn)、零食以及少數(shù)旅行能夠用到的牙刷等日雜用品，而且價格偏高。

　　不僅如此，記者發(fā)現(xiàn)目前“華聯(lián)”二字常常出現(xiàn)在市場上的多個超市中，這一亂象使得真假“華聯(lián)”難辨，消費(fèi)者在購物時擔(dān)心超市是否為真華聯(lián)以及商品是否存在質(zhì)量與價格問題。

　　在昨天的采訪中，記者隨機(jī)采訪了南站行人，有人表示疑惑“這不是華聯(lián)超市嗎?”“華聯(lián)超市還有幾種?”也有一位姓柳的先生稱“外面叫華聯(lián)的很多，真假難辨”，他認(rèn)為這不是本來的華聯(lián)，并稱“華聯(lián)的超市都比較大”。

　　探訪
　　南站華聯(lián)價格偏高 發(fā)票可在“牛肉面館”開

　　昨日下午，記者在對南站進(jìn)行探訪時發(fā)現(xiàn)，在北京南站南出口，兩側(cè)對稱建起兩家“華聯(lián)超市”，每家20平方米左右。超市門臉的牌子上用正體白字寫著“華聯(lián)超市”，其中一家店的牌子下面掛有另一塊“稻香村”的牌匾。

　　記者走進(jìn)其中一家“華聯(lián)超市”，見到山楂糖、烤鴨、點(diǎn)心等北京特產(chǎn)是主要銷售商品，另外，“稻香村”的現(xiàn)制食品也在店內(nèi)出售。這樣的貨品進(jìn)銷結(jié)構(gòu)的確與北京華聯(lián)的生活超市有所不同。

　　另外，記者現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)，在南站的“華聯(lián)超市”中，相同商品的出售價格相較于北京華聯(lián)超市偏高。以礦泉水和瓶裝咖啡為例，南站“華聯(lián)超市”的價格分別為2.5元和6元，而該商品在北京華聯(lián)BHG精品超市的價格分別為1.5元和4.2元。

　　記者購買“稻香村”等其他食品后結(jié)賬要求開具發(fā)票時，售貨員稱該超市已經(jīng)半個月沒有開發(fā)票了，并讓記者月末再來試試。

　　當(dāng)記者要求去其他北京華聯(lián)的超市開具發(fā)票時，該售貨員告訴記者，南站里的這幾家店是連鎖的，跟外面的不一樣，不能去其他地方開具。

　　由于記者堅持要求開具發(fā)票，該售貨員讓記者拿著購物小票前往樓上安檢區(qū)的“美國加州牛肉面”店內(nèi)開具，并稱“我們都是一家的”。記者開具的發(fā)票上顯示，“北京萬方恒達(dá)餐飲管理有限責(zé)任公司”。

　　對于市場上無處不“華聯(lián)”的亂象，記者昨天采訪了北京華聯(lián)精品超市雙井店和北京華聯(lián)阜成門店企劃部， 截至記者發(fā)稿時，相關(guān)負(fù)責(zé)人對此沒有明確回應(yīng)。

　　說法
　　法律專家：
　　相關(guān)權(quán)利人應(yīng)主張權(quán)利

　　中國消費(fèi)者協(xié)會法律事務(wù)部主任王前虎認(rèn)為，如果該超市不能出具具有相應(yīng)名稱的發(fā)票，則在經(jīng)營上存在問題，但是具體是否構(gòu)成侵權(quán)，需要工商和稅務(wù)部門進(jìn)行確定。法律專家邱寶昌則認(rèn)為，如果商品沒有出現(xiàn)質(zhì)量差等損害消費(fèi)者利益的問題，一般消費(fèi)者不會進(jìn)行反映，但是，相同的法人名稱和商業(yè)字號在相同業(yè)態(tài)中使用容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，人們會根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)將不合法的商標(biāo)與已有的商戶進(jìn)行聯(lián)系，這種現(xiàn)象在市場上屬于不正當(dāng)競爭。邱寶昌認(rèn)為，除了工商行政部門應(yīng)加強(qiáng)管理外，相關(guān)權(quán)利人應(yīng)主張權(quán)利，采取行動。
　�。▉碓矗罕本┣嗄陥� 見習(xí)記者：岳菲菲）