杭州解百內(nèi)部人士透露，現(xiàn)在就來(lái)討論同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，還為時(shí)尚早。而且解決這個(gè)問(wèn)題的方式，實(shí)際上并不止合并進(jìn)入上市公司這一種。
“若重組順利，不僅因大股東整合而引起的杭州解百與杭州大廈的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)將得到有效解決，杭州解百的業(yè)績(jī)也將得到提升。杭州解百與杭州大廈資產(chǎn)整合的可能性有，但不確定性因素也很多，也可能會(huì)出現(xiàn)超出大家想象的解決方法，而且杭州大廈本身也有啟動(dòng)IPO的安排，所以只能說(shuō)這是市場(chǎng)的美好想象與期許，最后的結(jié)果只能是等待�！敝行沤鹜ㄊ紫治鰩熷X(qián)向勁指出，早在10年前，市場(chǎng)就已經(jīng)有關(guān)于杭州解百與杭州大廈進(jìn)行資產(chǎn)整合的猜測(cè)，但因?yàn)殡p方存在一定的差異而最終不了了之，這次雙方背后股東的合并使得這種可能再次浮出水面。不過(guò)，雙方各自不同的發(fā)展思路、股權(quán)如何安排等問(wèn)題都使得未來(lái)的進(jìn)展存在多種可能性。
“一方面，兩家百貨公司身后的杭州市國(guó)資委一直想打通二者間的聯(lián)系，以面對(duì)杭州林立的百貨業(yè)強(qiáng)敵；另一方面，兩家公司本身也期望做大做強(qiáng)。所以?xún)杉夜具M(jìn)行資產(chǎn)整合的可能性很大，只是不知道是通過(guò)定向增發(fā)將杭州大廈注入上市公司，或是其他什么方式。”中投證券分析師韓哲晟分析指出，此前，杭州大廈就已經(jīng)通過(guò)低價(jià)收購(gòu)百大置業(yè)涉足慶春商圈的“西子國(guó)際”項(xiàng)目，其戰(zhàn)略性擴(kuò)張需要一個(gè)在資本市場(chǎng)運(yùn)作的平臺(tái)和舞臺(tái)，而在目前的市場(chǎng)環(huán)境下，其自身的IPO幾乎遙遙無(wú)期，如果借助杭州解百的平臺(tái)進(jìn)行資本運(yùn)作，就能夠打通杭州大廈在資本市場(chǎng)的道路；同時(shí)，百貨業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈，不進(jìn)則退，杭州解百當(dāng)前就面臨著業(yè)績(jī)停滯不前甚至出現(xiàn)輕微下滑的困境，雙方的合作對(duì)于其走出困境也將會(huì)產(chǎn)生一定的幫助。
“這次停牌立馬就公布的可能性不大，時(shí)間太倉(cāng)促，幾乎不可能做到�！北M管判斷杭州解百與杭州大廈進(jìn)行資產(chǎn)整合為大勢(shì)所趨，韓哲晟表示，正如此前武漢三家百貨龍頭的整合一樣，如果杭州解百與杭州大廈未來(lái)果真要進(jìn)行資產(chǎn)整合，那么需要的過(guò)程和時(shí)間都會(huì)比較漫長(zhǎng)。
韓哲晟分析認(rèn)為，如果要進(jìn)行資產(chǎn)整合，雙方還將面臨著一系列的困難。首先，兩者長(zhǎng)期的關(guān)系為競(jìng)爭(zhēng)者，突然要轉(zhuǎn)變關(guān)系變成一家人必然存在從上到下一連串的改變與適應(yīng)；其次，盡管兩家百貨公司的定位有所差異，但除了杭州大廈最高端的品牌外，二者很多產(chǎn)品還是趨同的，如果未來(lái)進(jìn)行合并，那么二者的差異化需要更加明顯，那么雙方就都必須要作出一定的讓步；最后，二者同為杭城百貨業(yè)龍頭，其中，解百在杭城歷史最悠久，杭州大廈則是高端百貨的旗幟，二者資產(chǎn)均較大，雙方的磨合也并非一朝一夕。但，兩個(gè)百貨公司背后股東的合并為上市公司資產(chǎn)注入創(chuàng)造了足夠的想象條件，杭州解百未來(lái)與杭州大廈強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合可能會(huì)是大概率事件，在未來(lái)解決了一系列困難之后，剩下的只是時(shí)間問(wèn)題。
�。▉�(lái)源：新浪新聞）
1192389073@qq.com