廣藥集團(tuán)前日在京高調(diào)推新紅罐王老吉之舉，顯然觸動(dòng)了鴻道集團(tuán)的神經(jīng)。
昨日，鴻道集團(tuán)和加多寶公司在官網(wǎng)發(fā)出聲明，認(rèn)定廣藥集團(tuán)“推出所謂的紅罐王老吉產(chǎn)品”是“搭便車(chē)”和寄生性使用，屬于“地地道道的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”，是“國(guó)有企業(yè)之羞”。
廣藥集團(tuán)對(duì)于鴻道集團(tuán)上述行徑，則不愿再做過(guò)多回應(yīng)。在他們看來(lái)，前日在新紅罐王老吉發(fā)布會(huì)上，廣藥集團(tuán)早已經(jīng)就鴻道集團(tuán)的上述說(shuō)法表明了自身立場(chǎng)。陷入到與鴻道集團(tuán)的口水戰(zhàn)，只能給對(duì)手平添炒作的機(jī)會(huì)。
鴻道祭出“國(guó)企之羞”論
昨日，鴻道集團(tuán)前所未有地發(fā)來(lái)5條措辭強(qiáng)烈的“嚴(yán)正聲明”，稱(chēng)在法院已受理鴻道集團(tuán)的撤銷(xiāo)申請(qǐng)之后，有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)保持高度克制，不得挑起任何過(guò)激行為“對(duì)廣藥集團(tuán)濫用國(guó)有企業(yè)身份公然違法，深表遺憾和憤慨”。對(duì)于新推的紅罐產(chǎn)品，“廣藥集團(tuán)明知鴻道和加多寶的權(quán)益所在，本應(yīng)合理避讓?zhuān)瑓s公然‘搭便車(chē)’和寄生性使用，屬于地地道道的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是國(guó)有企業(yè)之羞！”且在廣藥和王老吉大健康委托生產(chǎn)的企業(yè)中，實(shí)達(dá)軒(佛山)飲料有限公司曾生產(chǎn)山寨“王老世家”涼茶飲料，因違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，在4月初才受到工商部門(mén)查處(富寧縣工商局富工商處字【2012】112號(hào))。“廣藥委托此種企業(yè)代工生產(chǎn)產(chǎn)品，是對(duì)消費(fèi)者利益的漠視和挑釁，是對(duì)‘王老吉’品牌的羞辱。”
依照鴻道方面的說(shuō)法，其與廣藥集團(tuán)簽有多個(gè)許可協(xié)議，其中2003年5月2日的《商標(biāo)許可協(xié)議》許可期限為2003年1月20日至2013年1月19日，該協(xié)議在國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局辦理了備案，鴻道集團(tuán)“至今還是‘王老吉’紅罐與紅瓶的唯一合法使用人”。
與此同時(shí)，鴻道方面還指廣藥集團(tuán)注冊(cè)的王老吉商標(biāo)核準(zhǔn)于1993年1月20日，卻宣稱(chēng)：“百年傳承，始創(chuàng)于1828年”，“創(chuàng)始于清朝道光年，已逾百年歷史”，這有違基本的事實(shí)，是典型的誤導(dǎo)宣傳，有違公平競(jìng)爭(zhēng)的基本商業(yè)倫理和法律規(guī)則。
廣藥惜言為免替人作嫁衣
廣藥集團(tuán)昨日則不愿再就鴻道方面的上述說(shuō)法做無(wú)謂的回應(yīng)。“對(duì)手所說(shuō)的問(wèn)題，我們之前早已經(jīng)闡述得十分清楚。我們不希望此次被對(duì)方炒作。”在廣藥集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人看來(lái)，鴻道昨日的聲明除了借以拖延時(shí)間，更意在通過(guò)媒體的炒作，以增加自身產(chǎn)品的知名度，而廣藥并不愿意替人作“嫁衣”。
依照廣藥集團(tuán)此前的說(shuō)法，其作為王老吉商標(biāo)的所有人，在王老吉商標(biāo)使用權(quán)糾紛的仲裁案中勝訴后，推出紅罐王老吉名正言順。因?yàn)�，仲裁庭作出的終局裁決相關(guān)于二審結(jié)果，即便對(duì)方提出了旨在撤銷(xiāo)裁決的上訴，但在判決書(shū)被撤銷(xiāo)之前，終局裁決的結(jié)果依然有效。
另有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示，在仲裁委的裁決未被法院撤銷(xiāo)之前，鴻道集團(tuán)與廣藥集團(tuán)簽有的2003年5月2日的《商標(biāo)許可協(xié)議》已經(jīng)不再有效。其以商標(biāo)注冊(cè)起始日為基準(zhǔn)斥廣藥集團(tuán)“誤導(dǎo)宣傳”的論段，則更有自打嘴巴之嫌。公開(kāi)資料顯示，為鴻道集團(tuán)早年所推的紅罐王老吉，其罐身上同樣使用了“創(chuàng)始于清朝道光年，已逾百年歷史”等宣傳語(yǔ)。
外觀專(zhuān)利之爭(zhēng)或?qū)⒊掷m(xù)
由于廣藥集團(tuán)前日推出的新紅罐王老吉的外包裝與加多寶版罐裝涼茶相近，鴻道集團(tuán)在昨日的聲明中專(zhuān)門(mén)做了進(jìn)一步的說(shuō)明。
“鴻道集團(tuán)和加多寶公司創(chuàng)造的商譽(yù)屬于法律保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)，不容任何企業(yè)公然搶奪。其中‘紅罐’、‘紅罐涼茶’、‘紅罐加多寶’、‘紅罐王老吉’在消費(fèi)者當(dāng)中產(chǎn)生了‘第二含義’，獲得了特定的指向性，成為受法律保護(hù)的特有名稱(chēng)，有關(guān)紅罐涼茶產(chǎn)品還涉及到鴻道集團(tuán)和加多寶公司的著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)、知名商標(biāo)特有的名稱(chēng)包裝和裝潢權(quán)益。”鴻道方面如是稱(chēng)。
廣東合邦律師事務(wù)所律師肖錦陽(yáng)亦認(rèn)為：“外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。在法律規(guī)定的期限內(nèi)，加多寶對(duì)‘紅罐’的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的制造、使用、銷(xiāo)售享有專(zhuān)有權(quán)。其他人必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)利權(quán)人同意才能為上述行為，否則即為侵權(quán)。”
不過(guò)，依照廣藥集團(tuán)營(yíng)銷(xiāo)中心副總經(jīng)理倪依東此前于6月3日給到媒體的說(shuō)法，目前廣藥的紅罐王老吉外包裝已經(jīng)成功獲得專(zhuān)利申請(qǐng)受理，這意味著目前該裝潢尚未有其他企業(yè)獲得專(zhuān)利。
截至昨日，鴻道集團(tuán)依舊尚未公布其紅罐的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利號(hào)。而依照《專(zhuān)利法》第四十五條，自專(zhuān)利行政部門(mén)公告授予專(zhuān)利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專(zhuān)利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可請(qǐng)求專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告該專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。從這一點(diǎn)來(lái)講，鴻道和廣藥均有這方面的權(quán)利。
�。▉�(lái)源：南方都市報(bào) 作者：呂靜蓮）
