12月26日，蒙牛所在港交所還在放假期內(nèi)，但上證A股的伊利股份（600887.SH）卻出乎意料暴跌5.36%，分析人士認為，這顯示市場將這次事件，視為乳制品行業(yè)的系統(tǒng)性風險。
12月24日，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布公告稱，在近期的一次檢查中，蒙牛乳業(yè)（眉山）有限公司生產(chǎn)的一批產(chǎn)品被檢出黃曲霉毒素M1超標140%。
黃曲霉毒素是霉菌的二級代謝產(chǎn)物，1993年被世界衛(wèi)生組織的癌癥研究機構劃定為1類致癌物，具有很強的毒性。
“（黃曲霉毒素）檢測超標的原因是奶牛食用的飼料變質(zhì)，繼而導致生乳的相關數(shù)字超標。”12月26日，一位蒙牛的權威人士如此解釋。
“隨著乳業(yè)的復蘇，奶源又開始緊張，造成乳制品企業(yè)對不合格的奶源也‘睜一只眼閉一只眼’。”中商流通生產(chǎn)力促進中心分析師宋亮認為，盡管事發(fā)在蒙牛，但對全行業(yè)而言都是一個警告，“如果不提高對奶源的要求，繼續(xù)忽視企業(yè)內(nèi)部的風控管理。乳企還會遭遇類似的危機。”
蒙牛上榜
“觸動公眾神經(jīng)，公司需要反思這個事情”
黃曲霉毒素主要損傷肝臟，有很強的致癌性，嚴重時可導致肝癌甚至死亡，是一種毒性極強的劇毒物質(zhì)。目前，我國乳及乳制品中規(guī)定黃曲霉毒素M1限量為0.5微克/公斤，糧食中黃曲霉毒素B1為10微克/公斤。
“我們向全國消費者鄭重致歉！”12月25日當天，蒙牛在其官網(wǎng)上連發(fā)兩封“情況說明”，并表示，“由于該批次產(chǎn)品在接受抽檢時尚未出庫，公司立即將全部產(chǎn)品進行了封存和銷毀，確保沒有問題產(chǎn)品流向市場。目前，蒙牛在市場上銷售的所有產(chǎn)品均為合格產(chǎn)品。”
記者獲悉，“這批次黃曲霉素超標產(chǎn)品數(shù)量在200箱左右。雖然量很小，也沒有造成傷害，但小事情也會蔓延，觸動公眾神經(jīng)，公司需要反思這個事情。中糧會非常非常小心的處理這件事情。”12月26日，蒙牛集團實際控股股東中糧集團董事長寧高寧也對此事件作出回應。
而蒙牛集團媒體關系總監(jiān)紀小東則向本報記者強調(diào)，“黃曲霉毒素是普遍存在于自然當中的一種產(chǎn)物，蒙牛的結果只是超過了標準，而非添加。其后果并沒有公眾想象中那么嚴重。”
全行業(yè)的“風險”
“黃曲霉毒素不是牛奶出廠的必檢項目，只是抽檢項目”
“奶源中出現(xiàn)黃曲霉毒素這并不罕見，真正需要反思和總結的是，為什么企業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)。”王丁棉認為，在這個事件中，暴露出企業(yè)很多管理上的不足。
一個最直接的漏洞是，含有黃曲霉毒素超標的奶源，如何能夠進入蒙牛的生產(chǎn)車間，并最終被制作成為成品？
宋亮認為，蒙牛至少在兩個環(huán)節(jié)忽視了檢查。首先是收原奶時沒有對原奶進行有效監(jiān)測，還有就是沒有在出廠前對同批次的產(chǎn)品進行檢查。
“三聚氰胺事件之后，企業(yè)收奶的時候要嚴格得多，但近段時間又沒有那么嚴格。”河北滄州一奶農(nóng)告訴記者，“現(xiàn)在企業(yè)又開始搶奶了，對奶的要求又沒以前那么高。”
上述奶農(nóng)告訴記者，在他所在的地區(qū)收奶的過程中，企業(yè)就沒有對黃曲霉毒素的檢查。
如果說在收奶環(huán)節(jié)的忽視是迫于市場的壓力，那么在出廠階段不對產(chǎn)品進行檢查，就存在“道德風險”。
“在此次出事之前，黃曲霉毒素不是牛奶出廠的必檢項目，只是抽檢項目。”一位業(yè)內(nèi)人士暗示記者，這樣的客觀情況或?qū)е虏糠制髽I(yè)產(chǎn)生“僥幸”心理。
“無論企業(yè)如何解釋，發(fā)生這樣的低級錯誤，顯示出企業(yè)的管理十分不到位。”王丁棉指出，對于這樣的失誤，應該是“零容忍”。
而更大背景是，在三聚氰胺事件發(fā)生了三年之后，乳制品行業(yè)正在迎來復興，企業(yè)的擴張將可能導致管理水平將再度迎來挑戰(zhàn)。2011年度，無論是原奶的收購價格，還是乳制品的總量，都已經(jīng)完全超過三聚氰胺發(fā)生前的水準。而乳業(yè)巨頭伊利、蒙牛以及光明，更是大肆在全國各地進行擴張。
“現(xiàn)在說這個問題雖然出現(xiàn)在蒙牛，但實際上是整個行業(yè)都存在的。”宋亮認為，在乳業(yè)復興之際出現(xiàn)這樣的問題，顯示出“整個行業(yè)都急需要提高管理水平”。
�。▉碓矗�21世紀經(jīng)濟報道 作者：陶斯然）
