1、近半個(gè)月來，國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)紛紛推出所謂的“云電視”，這是一種彩電行業(yè)低迷期的積極轉(zhuǎn)型，還是說只是一種噱頭炒作?

　　劉步塵：有人用“三年推出四個(gè)概念”來形容中國(guó)彩電行業(yè)，從2009年的“互聯(lián)網(wǎng)電視”，到2010年的3D電視，再到2011年的智能電視和云電視，中國(guó)彩電企業(yè)追隨新概念、創(chuàng)造新概念的能力，十分強(qiáng)大。

　　在我看來，在這眾多概念中，只有兩個(gè)概念具有實(shí)質(zhì)性意義，一個(gè)是3D電視，一個(gè)是智能電視。云電視屬于只能電視衍生概念，互聯(lián)網(wǎng)電視屬于智能電視的初級(jí)產(chǎn)品。

　　目前，中國(guó)彩電企業(yè)對(duì)智能電視、云電視的炒作有點(diǎn)走火入魔的意味，智能電視、云電視，從本質(zhì)上講，就是給電視附加一點(diǎn)低端電腦的功能。真正的智能電視是什么樣子?我想，需要等待蘋果公司、谷歌公司的產(chǎn)品出來再看。我這樣講，是緣于中國(guó)彩電企業(yè)尚不具備產(chǎn)品定義權(quán)。

　　2、為什么外資品牌對(duì)云電視似乎無動(dòng)于衷?

　　劉步塵：這是一個(gè)很好的問題。

　　在我看來，有兩個(gè)方面的原因：首先是外資企業(yè)與本土企業(yè)對(duì)彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向判斷不一致。在三星、索尼等國(guó)際品牌看來，未來的電視發(fā)展方向應(yīng)該是3D及OLED，而不是硬件制造商侵入軟件(即內(nèi)容)領(lǐng)域，內(nèi)容是電視運(yùn)營(yíng)商干的事情，不是彩電企業(yè)干的事情。

　　其次，外資企業(yè)清楚地看到，一旦涉及到內(nèi)容，國(guó)家廣電部門就會(huì)予以干涉，2009年互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展的經(jīng)歷已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。殷鑒不遠(yuǎn)，所以外資企業(yè)在智能電視領(lǐng)域非常小心，有靜觀其變的意思。

　　當(dāng)然，這不意味著外資品牌在智能電視上無所作為，實(shí)際上，它們對(duì)智能電視的研發(fā)并沒有停止，只是未確定產(chǎn)品上市的時(shí)間。

　　3、云電視，能否成為國(guó)產(chǎn)彩電企業(yè)走出困境的轉(zhuǎn)機(jī)?

　　劉步塵：必須說明的是，中國(guó)彩電企業(yè)在IT領(lǐng)域的技術(shù)積累十分有限，電視內(nèi)容服務(wù)并非其優(yōu)勢(shì)所在，因此，所謂的云電視，給人的感覺有點(diǎn)“云里霧里”、“不知所云”、“人云亦云”、“亂云飛渡”。而且，所有彩電企業(yè)推出的云電視高度同質(zhì)化，基本上一個(gè)面孔，缺乏產(chǎn)品個(gè)性，這樣的產(chǎn)品怎么可能有競(jìng)爭(zhēng)力?

　　所以，智能電視、云電視這些概念，到底能對(duì)中國(guó)彩電企業(yè)走出困境有多大幫助，我持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。