2021年，區(qū)塊鏈又活了起來(lái)。

有人將2020年稱為“產(chǎn)業(yè)區(qū)塊鏈元年”，2021年6月工信部、網(wǎng)信辦發(fā)布《關(guān)于加快推動(dòng)區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》的發(fā)布，又給行業(yè)打了一針強(qiáng)心劑。

2017到2020年，中國(guó)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)規(guī)模也經(jīng)歷了從0.85億美元到5.61億美元的巨變，并有望在未來(lái)5年維持約73%的復(fù)合增速，在未來(lái)20年達(dá)到萬(wàn)億級(jí)別。

但提到區(qū)塊鏈，更多人第一時(shí)間能想到的卻是比特幣。

實(shí)際上，炒幣只是區(qū)塊鏈的冰山一角，區(qū)塊鏈?zhǔn)切乱淮�信息技術(shù)的重要組成部分，是分布式存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等多種技術(shù)融合的應(yīng)用模式。

技術(shù)優(yōu)勢(shì)是，能通過(guò)數(shù)據(jù)透明、不易篡改、可追溯，解決網(wǎng)絡(luò)空間的信任和安全問(wèn)題，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)從傳遞信息向傳遞價(jià)值變革，重構(gòu)信息產(chǎn)業(yè)體系，能夠賦予便利的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是幣圈。

比如日前與橄欖時(shí)光形成合作的唯鏈科技，上鏈后的商品，用戶可以通過(guò)掃碼或是掃描NFC芯片查看每件商品對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)信息，能夠充分體驗(yàn)到商品的品質(zhì)。

也就是說(shuō)有了區(qū)塊鏈，消費(fèi)者可以見證一顆枝頭的橄欖變成橄欖油到達(dá)餐桌的全部過(guò)程。

一區(qū)塊鏈的存在就像20年前的互聯(lián)網(wǎng)，更多的是作為一個(gè)基建的形式存在，需要花費(fèi)巨大的精力和更長(zhǎng)的時(shí)間做沉淀。

那么，區(qū)塊鏈又如何保證數(shù)據(jù)上鏈初始狀態(tài)的可信度？在競(jìng)爭(zhēng)激烈的未來(lái)，唯鏈科技又該如何破圈打通市場(chǎng)？

一、賽道大山：應(yīng)用場(chǎng)景落地難

唯鏈科技成立于2015年，主營(yíng)業(yè)務(wù)方面，憑借自主研發(fā)的區(qū)塊鏈可信數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)VeChain ToolChain，提供SaaS服務(wù)。

從官網(wǎng)信息來(lái)看，唯鏈科技合作品牌來(lái)自奢侈品、酒類、汽車以及碳足跡等眾多領(lǐng)域應(yīng)用成功案例，但這對(duì)于整個(gè)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)而言還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

區(qū)塊鏈涉及的領(lǐng)域還包括區(qū)塊鏈游戲、硬件、數(shù)字身份與數(shù)字資產(chǎn)、供應(yīng)鏈金融、消費(fèi)金融、保險(xiǎn)等眾多領(lǐng)域。

然而，在市場(chǎng)廣闊的同時(shí)，區(qū)塊鏈賽道的競(jìng)爭(zhēng)熱度也空前高漲。

根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，目前我國(guó)區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)在業(yè)/存續(xù)企業(yè)達(dá)113185家。

從2018年開始，中國(guó)區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)呈現(xiàn)爆炸式的增長(zhǎng)，尤其近兩年，區(qū)塊鏈領(lǐng)域初創(chuàng)企業(yè)成立情況特別顯著，2020年7月截止至2021年6月，國(guó)內(nèi)新成立區(qū)塊鏈企業(yè)36862家。

其中，從區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)所屬行業(yè)來(lái)看，我國(guó)區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)分布于零售、金融、教育、建筑等21個(gè)行業(yè)。

其中批發(fā)和零售業(yè)區(qū)塊鏈相關(guān)企業(yè)數(shù)量最多，達(dá)到了40248家。

其次是采礦業(yè)，相關(guān)企業(yè)為25110家。

信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)相關(guān)企業(yè)為15356家，而金融業(yè)有1639家企業(yè)與區(qū)塊鏈有關(guān)。

然而需要注意的是，在區(qū)塊鏈應(yīng)用上同樣有著較大的不足有待完善。

首先是技術(shù)有待于進(jìn)一步成熟�，F(xiàn)在區(qū)塊鏈技術(shù)還在襁褓階段，還有太多的技術(shù)需要完善，從而實(shí)現(xiàn)交易能力的提升、隱私保護(hù)的完善、數(shù)據(jù)的充分高效流動(dòng)。

共識(shí)算法、智能合約、跨鏈機(jī)制、側(cè)鏈技術(shù)、穩(wěn)定幣、加密算法、零知識(shí)證明、多方計(jì)算等等，都需要更加完善，如此才能使鏈上交易能力更強(qiáng)，隱私保護(hù)能讓上鏈者放心，智能合約可執(zhí)行性更強(qiáng)。

其次，都說(shuō)區(qū)塊鏈將變革生產(chǎn)關(guān)系，然而舊有的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)根深蒂固，利益格局形成，區(qū)塊鏈在革新生產(chǎn)關(guān)系的時(shí)候，難免受到阻力。

以比較適合上鏈的資產(chǎn)領(lǐng)域?yàn)槔�，不可避免面臨與原有格局的利益沖突。

通過(guò)上鏈實(shí)現(xiàn)整個(gè)業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)的透明化，看似吸引力大，但一個(gè)行業(yè)存在那么久，利益格局顯現(xiàn)，背后的潛在規(guī)則、利益分配等，如果將業(yè)務(wù)上鏈實(shí)現(xiàn)透明化，信息不對(duì)稱帶來(lái)的收益下降，會(huì)影響原有的利益格局，因此會(huì)遭遇上鏈阻力。

目前，全球區(qū)塊鏈第一大技術(shù)來(lái)源國(guó)為中國(guó)，中國(guó)區(qū)塊鏈專利申請(qǐng)量占全球區(qū)塊鏈專利總申請(qǐng)量的63.52%;其次是美國(guó)，美國(guó)區(qū)塊鏈專利申請(qǐng)量占全球區(qū)塊鏈專利總申請(qǐng)量的15.44%。韓國(guó)和中國(guó)香港雖然排名第三和第四，但是與中國(guó)專利申請(qǐng)量差距較大。

從某種程度上來(lái)說(shuō)，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，一部分企業(yè)是為了迎合市場(chǎng)需求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，將目前各行各業(yè)在信任數(shù)據(jù)上隱形付出的時(shí)間成本和勞動(dòng)力成本降低；另一部分則只想通過(guò)幣圈賺快錢，畢竟這在過(guò)去幾年的區(qū)塊鏈行業(yè)中是很普遍的現(xiàn)象。

那么，在市場(chǎng)格局如此分散的局面前，后來(lái)者唯鏈科技，距離打通區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)還有多少可能？

二、行業(yè)舉步維艱，唯鏈科技進(jìn)退兩難

區(qū)塊鏈的本質(zhì)是數(shù)據(jù)不可篡改、可追溯，但事實(shí)上在應(yīng)用中，上鏈二維碼仍然具有被盜用、仿制的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于任何領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，任何技術(shù)都難以解決所有的問(wèn)題，不外乎，區(qū)塊鏈技術(shù)亦是如此。

即使如唯鏈科技所說(shuō)，“如果它可以幫助企業(yè)提高5%的效率，這都意味著它可以釋放更大的生產(chǎn)力”，但在區(qū)塊鏈的背后，仍然需要防盜、仿制技術(shù)來(lái)支持區(qū)塊鏈所存在的問(wèn)題，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是打通整個(gè)區(qū)塊鏈形成閉環(huán)。

然而事實(shí)上，這對(duì)唯鏈科技甚至處于發(fā)展初期的區(qū)塊鏈而言，都具備著較大的阻力。

而且，對(duì)于信息溯源，唯鏈科技提到更多的是，被記錄的數(shù)據(jù)都自帶準(zhǔn)確的時(shí)間戳，并且這些數(shù)據(jù)可以被實(shí)時(shí)記錄和追溯，其次能夠避免原始數(shù)據(jù)缺失。

但本質(zhì)上，這些被記錄上鏈的數(shù)據(jù)是否具備準(zhǔn)確性，仍然無(wú)法得到保證。

另外，區(qū)塊鏈也面臨核心技術(shù)亟待突破、融合應(yīng)用尚不成熟、產(chǎn)業(yè)生態(tài)有待完善等問(wèn)題。其中最值得注意的是，區(qū)塊鏈人才斷層問(wèn)題也日顯激烈，雖然相關(guān)職位年薪大多在 50~80 萬(wàn)元，但也面臨著“一才難求”。

而且，從行業(yè)分布來(lái)看，加密貨幣相關(guān)技術(shù)與服務(wù)的公司數(shù)量最多，占比37.60%，其次是技術(shù)和軟件平臺(tái)研發(fā)公司，占比16.18%，金融科技排第三，占比12%。

在此狀況下，即便唯鏈科技擁有自己的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，但在技術(shù)升級(jí)方面也面臨著阻撓，畢竟在史無(wú)前例的區(qū)塊鏈領(lǐng)域下，沒有可供參考標(biāo)的。

那么，與同行相比，唯鏈科技的勝算又有幾何？

三、站上風(fēng)口，也難以一蹴而就

一直以來(lái)，資金投入和時(shí)間成本都是區(qū)塊鏈領(lǐng)域發(fā)展的基礎(chǔ)。但隨著大多強(qiáng)勁的企業(yè)入局，唯鏈科技開始“掉隊(duì)”。

首先，從近半年全球區(qū)塊鏈相關(guān)融資情況看，自2021年3月份單月平均融資事件數(shù)量上升至233起，該數(shù)值隨后逐漸下降，今年8月份出現(xiàn)首次上升，為124起；從單月融資總額觀察，2021年8月份相較7月份有所下降，但仍高于過(guò)往平均水平。

然而值得注意的是，唯鏈科技距離最近一次融資已過(guò)去三年，這對(duì)于一個(gè)處于早期的行業(yè)而言，無(wú)疑是極大的考驗(yàn)。

其次，在個(gè)體競(jìng)品方面，唯鏈更是望其項(xiàng)背。

根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，Top10榜單中的數(shù)秦科技，今年上半年剛完成數(shù)千萬(wàn)元人民幣A輪融資，兩次累計(jì)過(guò)億元人民幣。

除此之外，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)分為基礎(chǔ)層、服務(wù)層、應(yīng)用層三個(gè)層次。

對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈上中下游包括：上游底層技術(shù)及基礎(chǔ)設(shè)施（核心技術(shù)、設(shè)備、底層平臺(tái)部署方式），中游服務(wù)層主要是面向開發(fā)者提供基于區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用；下游應(yīng)用層包括金融、供應(yīng)鏈管理、智能制造、政府企業(yè)、服務(wù)、社會(huì)應(yīng)用等。

顯然，唯鏈科技作為DApp平臺(tái)，一旦下游應(yīng)用落地進(jìn)展不順利將降低中游技術(shù)服務(wù)、上游硬件及基礎(chǔ)設(shè)施需求，反過(guò)來(lái)，上游硬件及基礎(chǔ)設(shè)施的降低，亦會(huì)迫使唯鏈科技等下游企業(yè)的應(yīng)用落地遭到反噬。

我們應(yīng)該注意到的是，唯鏈和橄欖時(shí)光的合作，釋放的信號(hào)就是區(qū)塊鏈在農(nóng)業(yè)方面的應(yīng)用大有可為，雖然與5億多農(nóng)民直接相關(guān)的農(nóng)業(yè)，看起來(lái)是離科技最遠(yuǎn)。

農(nóng)產(chǎn)品要經(jīng)過(guò)相當(dāng)長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈才能最終達(dá)到消費(fèi)者手中，這不利于保障產(chǎn)品品質(zhì)，嚴(yán)重影響消費(fèi)者的信任。

而區(qū)塊鏈就能讓這樣的產(chǎn)業(yè)鏈透明化，上鏈后農(nóng)產(chǎn)品的全鏈條信息都可追溯，而且不能被篡改。

區(qū)塊鏈技術(shù)只被挖開了冰山一角，無(wú)論是唯鏈科技還是其他區(qū)塊鏈企業(yè)，只有抓住區(qū)塊鏈智能化治理、提升生產(chǎn)效率的核心，才能賭對(duì)未來(lái)的時(shí)代。